Постановление Московского городского суда от 27 июля 2010 г. N 4у/2-5446 (ключевые темы: определение судебной коллегии - осужденный - совершение преступления - приговор - опознание)

Постановление Московского городского суда от 27 июля 2010 г. N 4у/2-5446

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Торшхоева Н.М-С. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2009 года, установила:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июля 2009 года,

Торшхоев Н. М.-С., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 марта 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2009 года приговор оставлен без изменений.

Торшхоев признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный просит об отмене судебных решений и прекращении уголовного дела, в связи с непричастностью к совершению преступления.

Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вывод суда о виновности Торшхоева в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которым дан в приговоре.

Доводы Торшхоева о непричастности к преступлению, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей М. и протоколом опознания, согласно которому она твердо опознала Торшхоева, как человека похитившего её телефон.

Доказательства, собранные по делу проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд обосновано постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Торшхоева.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, смягчающих обстоятельств и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе на которые указано в жалобе, влекущих за собой отмену приговора и кассационного определения, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Торшхоева Н.М-С. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2009 года.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева