Постановление Московского городского суда от 27 июля 2010 г. N 4у/2-5448 (ключевые темы: осужденный - определение судебной коллегии - обвинительный приговор - проведение судебного разбирательства - надзорная жалоба)

Постановление Московского городского суда от 27 июля 2010 г. N 4у/2-5448

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Байдикова Г.С. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 октября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2009 года, установила:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 21 октября 2009 года

Байдиков Г.С.,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 июня 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.

Байдиков признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Байдиков ставит вопрос о снижении наказания с применением ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание Байдикову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Это позволило суду определить Байдикову минимальное наказание, предусмотренное санкцией закона, по которому он осужден.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных приговор и кассационное определение следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Байдикова Г.С. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 октября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2009 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева