Постановление Московского городского суда от 21 июля 2010 г. N 4у/2-5451 (ключевые темы: осужденный - определение судебной коллегии - приговор - надзорная жалоба - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 21 июля 2010 г. N 4у/2-5451

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Козинца В.М. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2009 года, установила:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2008 года Козинец В.М., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 октября 2008 года.

Судом разрешен гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2009 года приговор оставлен без изменения.

Козинец признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Козинец просит снизить наказание, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Козинца в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Козинца дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Козинца В.М. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2009 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.