Постановление Московского городского суда от 27 июля 2010 г. N 4у/4-5460/10 (ключевые темы: осужденный - приговор - умышленное преступление - наказание - незаконное хранение)

Постановление Московского городского суда от 27 июля 2010 г. N 4у/4-5460/10

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Глотова Д.В. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2009 года, установил:

приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2009 года

Глотов Д.В., судимый

- 22 августа 2007 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 19 октября 2007 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы (освобожден 17 октября 2008 года по отбытии срока наказания),

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 год 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 22.08.2007 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Приговор вступил в законную силу 27 июля 2009 года.

В надзорной жалобе осужденного Глотова Д.В. поставлен вопрос снижении срока назначенного ему наказания, указано, что у суда имелись основания для назначения ему срока окончательного наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств; незаконное хранение им наркотика для личного потребления свидетельствовало о небольшой общественной опасности и малозначительности его действий, поскольку эти действия не причинили и не создавали угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Глотов Д.В. осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, а также за незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судебное решение в отношении осужденного Глотова Д.В. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст.ст. 158 ч. 2 п. "б", 228 ч. 1 УК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд установил, что Глотов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Глотов Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Юридическая квалификация действий Глотова Д.В. по ст.ст. 158 ч. 2 п. "б", 228 ч. 1 УК РФ в приговоре соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Глотов Д.В.

Наказание Глотову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности Глотова Д.В. Судом учтено, что Глотов Д.В. признал свою вину, раскаялся в содеянном. Вместе с тем, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Глотова Д.В. рецидива преступлений с учетом судимости за умышленное преступление, за которое он был осужден к лишению свободы по приговору от 19.10.2007 года. Кроме того, суд в соответствии с требованиями закона учел, что умышленные преступления по данному уголовному делу совершены Глотовым Д.В. в период испытательного срока после условного осуждения его по приговору от 22.08.2007 года и назначил ему наказание по данному уголовному делу с учетом правил, предусмотренных ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному, личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по данному уголовному делу в отношении Глотова Д.В., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Глотова Д.В. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Глотова Д.В. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2009- отказать.

Судья Московского городского суда

Л.А. Морозова