Постановление Московского городского суда от 7 июля 2010 г. N 4у/11-5474 (ключевые темы: определение судебной коллегии - незаконные действия - доступ к правосудию - заместитель начальника - оперативно-розыскные мероприятия)

Постановление Московского городского суда от 7 июля 2010 г. N 4у/11-5474

Судья Московского городского суда Петров Н.И.,

изучив надзорную жалобу заявителя адвоката Оглоблина А.Н. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2010 года, установил:

постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2009 года жалоба Оглоблина А.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения в части о незаконных действиях и решениях заместителя начальника УВД по ЮАО г. Москвы Г., оперуполномоченных ОБЭП УВД ЮАО г. Москвы М., В., Л., П., а также признании незаконным и необоснованным постановления N 1184 от 13.09.2009 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ООО "Планета"; в части признания незаконными действий оперативных сотрудников ОБЭП УВД ЮАО г. Москвы, выразившихся в неотражении в протоколе изъятия конкретных наименований изъятых предметов и документов, а также не вручении копий изъятых документов жалоба была удовлетворена.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2009 года постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2009 года было отменено с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

В надзорной жалобе Оглоблин А.Н. ставит вопрос об отмене кассационного определения как незаконного.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из кассационного определения, суд второй инстанции принял решение об отмене постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2009 года и направлении материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, в связи с тем, что суд первой инстанции допустил нарушения уголовно-процессуального закона, в вынесенном им постановлении не было мотивировано отсутствие причиненного ущерба конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднения их доступа к правосудию, также не было приведено никаких доводов в подтверждение сделанных судом выводов и не были проверены и оценены доводы, изложенные в заявлении Оглоблина А.Н.

Оснований для отмены кассационного определения по доводам надзорной жалобы Оглоблина А.Н. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы заявителя адвоката Оглоблина А.Н. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2010 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.И. Петров