Постановление Московского городского суда от 19 июля 2010 г. N 4у/9-5495 (ключевые темы: осужденный - определение судебной коллегии - приговор - потерпевший - место работы)

Постановление Московского городского суда от 19 июля 2010 г. N 4у/9-5495

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Булеева Е.П. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 15 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2009 года, установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 15 декабря 2008 года Булеев Егор Петрович, ранее не судимый, осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2009 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Булеев Е.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В надзорной жалобе осужденный просит о снижении срока назначенного наказания, поскольку считает, что судом не были учтены характеристики с места работы и жительства, аморальное поведение потерпевшего, который находился в состоянии алкогольного опьянения и он защищался от его противоправных действий. При этом указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела

Надзорная жалоба осужденного Булева Е.П. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Булеева Е.П. в совершении преступления, за которое он осужден, подтвержден доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда: показаниями потерпевшего С., свидетелей С., Ч., Р., Р., К., С.; протоколом устного заявления С., заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшего С. имелась открытая черепно-мозговая травма, повлекшая причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку опасности для жизни, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Булеева Е.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом проверялись доводы осужденного Булеева Е.П. о его необоснованном осуждении, о том, что он нанес удар потерпевшему, обороняясь от нападения последнего. Эти доводы судом признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного Булеева Е.П. по ст. 111 ч. 1 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия на основании материалов уголовного дела проверила доводы осужденного Булеева Е.П. об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, а также доводы его защитника - адвоката Короткого А.Н. о переквалификации действий осужденного Булеева Е.П. на ст. 114 ч. 1 УК РФ; о необоснованном удовлетворении судом исковых требований потерпевшего о взыскании морального вреда, о несправедливости назначенного осужденному Булееву Е.П. наказания.

Признавая эти доводы несостоятельными, судебная коллегия указала в кассационном определении мотивы принятого решения о законности, обоснованности и справедливости приговора. Содержание кассационного определения соответствует ст. 388 УПК РФ

Наказание Булееву Е.П. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства замечаний на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, поэтому оснований для снижения срока назначенного Булееву Е.П. наказания, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе осужденного, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Булеева Е.П., не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Булеева Е.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Булеева Е.П. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 15 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2009 года.

Судья

Э.Н. Бондаренко