Постановление Московского городского суда от 22 июля 2010 г. N 4у/10-5496/09
Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,
изучив надзорную жалобу осужденного Чугунова Н.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2009 года, установил:
приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2009 года Чугунов Н.А., ранее судимый Тимирязевским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. "а" УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился на основании постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 22.12.2008 года на неотбытый срок 9 месяцев 29 дней, осужден
- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно назначено Чугунову Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.
На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Чугунову Н.А. условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14.02.2006 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 29 июля 2009 года.
Этим же приговором осужден Слетов И.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Чугунов Н.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в заранее не обещанном сбыте имущества, добытого преступным путем.
Преступления совершены 16 мая 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Чугунов Н.А. выражает несогласие с приговором, находит его несправедливым в части назначенного наказания, полагая, что суд не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие по делу обстоятельства; просит приговор суда изменить и снизить наказание.
Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного, изложенные в надзорной жалобе, являются несостоятельными.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, который признал вину в содеянном в полном объеме, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Правовая оценка действий осужденного Чугунова Н.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ является правильной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и конкретных обстоятельств дела. При решении вопроса о виде и размере наказания осужденному судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный указывает в надзорной жалобе. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
Таким образом, вынесенный в отношении Чугунова Н.А. приговор следует признать законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы о его изменении - неосновательными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чугунова Н.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2009 года отказать.
Судья Московского городского суда |
О.В. Свиренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Московского городского суда от 22 июля 2010 г. N 4У/10-5496/09
Текст постановления официально опубликован не был