Постановление Московского городского суда от 19 июля 2010 г. N 4у/2-5502 (ключевые темы: осужденный - наркотические средства - определение судебной коллегии - приговор - показания свидетеля)

Постановление Московского городского суда от 19 июля 2010 г. N 4у/2-5502

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Зейналова Е.А.о. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 16 октября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2009 года, установила:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 16 октября 2009 года Зейналов Е.А.о.,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 20 августа 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2009 года приговор оставлен без изменения.

Зейналов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что наркотические средства ему не принадлежат, приговор постановлен незаконно, а наказание является несправедливым.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Зейналова подтверждается показаниями свидетелей К. и Б. о том, что ими был задержан Зейналов, у которого изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Из показания свидетеля Ш., участвовавшего в качестве понятого, усматривается, что в ходе досмотра Зейналова обнаружен и изъят сверток из белой бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

Согласно заключению химической экспертизы изъятое у Зейналова вещество из свертка является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин.

В ходе предварительного расследования осужденный Зейналов в присутствии защитника признавал себя виновным и давал подробные показания.

Из протокола медицинского освидетельствования Зейналова следует, что на момент задержания он находился в состоянии опьянения, вызванного не установленным веществом.

Кроме этого, вина Зейналова подтверждается и другими доказательствами, на которые сослался суд в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд привел в приговоре основания, по которым критически отнесся к показаниям осужденного о противоправных действиях сотрудников милиции.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Зейналова.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе, и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зейналова Е.А.о. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 16 октября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2009 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.