Постановление Московского городского суда от 14 июля 2010 г. N 4у/6-5504/10 (ключевые темы: осужденный - приговор суда - совершение преступления - наркотические средства - определение судебной коллегии)

Постановление Московского городского суда от 14 июля 2010 г. N 4у/6-5504/10

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Шутникова С.Н. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда Москвы от 15 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 декабря 2009 года, установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2009 года Шутников Сергей Николаевич, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания исчисляется с 28 апреля 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденным Шутниковым С.Н. ставится вопрос об изменении судебных решений. Указано, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и его вина в совершении преступлении не доказана, приговор несправедлив вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором суда Шутников С.Н. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о доказанности вины Шутникова С.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, подтвержден доказательствами, приведенными в приговоре суда: показаниями свидетеля Л. А.Н., свидетелей К. С.А., К. К.Д., К. Д.К., Ч. С.Г., М. Е.В., рапортом старшего оперуполномоченного ОВД по Бабушкинскому району г. Москвы Л. А.Н., протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 28 апреля 2009 года, протоколом медицинского освидетельствования, заключением судебно-химической экспертизы, вещественными доказательствами, другими доказательствами, исследованными судом.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, проанализировал и дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Шутников С.Н. совершил указанное преступление.

Выводы суда о доказанности вины Шутникова С.Н. и юридической квалификации его преступных действий в приговоре мотивированы. Суд привел полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, на основании которых был постановлен обвинительный приговор в отношении Шутникова С.Н.

Показания свидетелей, на которых суд обосновал свой вывод о виновности Шутникова С.Н. в совершении преступления, объективно подтверждены материалами дела.

Довод жалобы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления, на том основании, что в приговоре суда неверно указан размер изъятого у него наркотического вещества, является несостоятельным и не согласуется с материалами дела.

В частности, из заключения судебно-медицинской экспертизы, а также из справки об исследовании изъятого у Шутникова С.Н. наркотического средства следует, что масса указанного наркотического средства составляла 2,93 грамма, то есть особо крупный размер.

Наказание осужденному Шутникову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, положительных характеристик, других заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Назначенное Шутникову С.Н. наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции судебная коллегия проверила доводы осужденного Шутникова С.Н. и его защитника - адвокатов Козлова А.Б. и Глазуновой М.А. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, о чрезмерной суровости назначенного наказания. Судебная коллегия признала эти доводы несостоятельными, а приговор - законным, обоснованным, справедливым, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Аналогичные доводы в надзорной жалобе осужденного Шутникова С.Н. также надлежит признать неубедительными, они проверены судом, обоснованно отвергнуты по изложенным в судебных решениях основаниям.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Шутникова С.Н., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Шутникова С.Н. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шутникова Сергея Николаевича о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда Москвы от 15 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 декабря 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Задорожная З.А.