Постановление Московского городского суда от 14 июля 2010 г. N 4у/6-5507/10 (ключевые темы: осужденный - приговор - показания свидетеля - определение судебной коллегии - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 14 июля 2010 г. N 4у/6-5507/10

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Саблина С.А. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда Москвы от 10 июля 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2008 года, установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2007 года

Саблин Сергей Анатольевич, ранее судимого 10 мая 2006 года Мытищинским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет без штрафа, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Саблину С.А. путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Саблину С.А. по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 10 мая 2006 ода.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 10 мая 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет, в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Решена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания исчисляется с 19 декабря 2006 года.

Этим же приговором осуждены Широков С.С., Бородулин А.В., Приходько А.Э., судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2008 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях Саблина С.А. рецидива преступлений и о назначении наказания с применением ст. 68 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденным Саблиным С.А. ставится вопрос об изменении судебных решений. Указано, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор несправедлив вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором суда Саблин С.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о доказанности вины Саблина С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтвержден доказательствами, приведенными в приговоре суда: признательными показаниями осужденных Широкова С.С. и Бородулина А.В., подтвержденными протоколами осмотра места происшествия, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра предметов, чистосердечными признаниями Бородулина А.В. и Приходько А.Э., протоколами проверки показаний на месте, показаниями потерпевшего Щербины И.А., потерпевшей П. Н.Г., копией кассового чека, показаниями свидетеля В. И.Ю., показаниями свидетеля Г. П.Г., заключениями экспертов, протоколами выемки и распечатки соединений абонентских номеров, вещественными доказательствами, другими доказательствами, исследованными судом.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, проанализировал и дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Саблин С.А. совершил указанные преступления.

Выводы суда о доказанности вины Саблина С.А. и юридической квалификации его преступных действий в приговоре мотивированы. Суд привел полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, на основании которых был постановлен обвинительный приговор в отношении Саблина С.А. В том числе судом дана надлежащая оценка показаниям потерпевших П. Н.Г., Щ. И.А., свидетелей П. М.А., В. И.Ю., Г. П.Г., Ш. Э.В.

Показания свидетелей и потерпевших, на которых суд обосновал свой вывод о виновности Саблина С.А. в совершении преступлений, объективно подтверждены материалами дела.

Наказание осужденному Саблину С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающего добстоятельства - наличия малолетнего ребенка, других заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Назначенное Саблину С.А. наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции судебная коллегия проверила доводы осужденного Саблина С.А. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, о чрезмерной суровости назначенного наказания. Судебная коллегия признала эти доводы несостоятельными, а приговор - законным, обоснованным, справедливым, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Аналогичные доводы в надзорной жалобе осужденного Саблина С.А. также надлежит признать неубедительными, они проверены судом, обоснованно отвергнуты по изложенным в судебных решениях основаниям.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Саблина С.А., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Саблина С.А. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Саблина Сергея Анатольевича о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда Москвы от 10 июля 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2008 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Задорожная З.А.