Постановление Московского городского суда от 14 июля 2010 г. N 4у/1-5513/10 (ключевые темы: приговор - надзорная жалоба - совокупность преступлений - квалификация - совершение преступления)

Постановление Московского городского суда от 14 июля 2010 г. N 4у/1-5513/10

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденной Тиндо В.В. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 7 декабря 2009 года, установил:

Приговором Головинского районного суда города Москвы от 7 декабря 2009 года Тиндо Валентина Владимировна, - осуждена по ст. 159 ч. 2 УК РФ (2 эпизода) к штрафу в размере 15 000 рублей за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно Тиндо В.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Этим же приговором осуждена Быкова Л.Б.

Тиндо В.В. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Тиндо В.В. просит об отмене состоявшихся в отношении нее судебных решений, как незаконных и необоснованных указывая на нарушения уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы, изложенные в надзорной жалобе, являются несостоятельными.

Вывод суда о виновности Тиндо В.В. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Тиндо В.В.

Приведенные судом доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно положены судом в основу приговора.

Правильность оценки доказательств, приведенной судом, сомнений не вызывает.

Обстоятельства, имеющие значение для выводов суда о виновности Тиндо В.В. либо невиновности и юридической квалификации содеянного ею, судом установлены полно, всесторонне и объективно.

Действия осужденной квалифицированы правильно.

Наказание осужденной Тиндо В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности осужденной.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в надзорной жалобе.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Тиндо В.В. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 7 декабря 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.А. Амплеева