Постановление Московского городского суда от 2 июля 2010 г. N 4у/10-5527/10 (ключевые темы: осужденный - определение судебной коллегии - судебно-медицинская экспертиза - тяжкий вред здоровью - потерпевший)

Постановление Московского городского суда от 2 июля 2010 г. N 4у/10-5527/10

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу Калмыковой С.А. в защиту осужденного Калмыкова Е. О. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 22 октября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июня 2009 года установил:

приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 22 октября 2008 года

Калмыков Е. О. осужден по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Харчаванидзе Т.О., Телков И.В., Бурлака А.А. по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июня 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе заявитель Калмыкова С.А. указывает о незаконности и необоснованности судебных решений в отношении осужденного Калмыкова Е.О., ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; вопрос о тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, остался неразрешенным; показания специалиста-эксперта, допрошенного в суде, и заключение судебно-медицинской экспертизы имеют противоречия; ходатайство о проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы судом отклонено. Просит о пересмотре приговора.

Калмыков Е.О. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

При проверке доводов надзорной жалобы по материалам уголовного дела оснований для отмены или изменения судебных решений не установлено.

Вывод суда о виновности Калмыкова Е.О. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, подтвержденным доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре: показаниями свидетелей и материалами дела, в частности протоколом осмотра одежды Калмыкова и Телкова; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, степени тяжести вреда, причиненного его здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшего было обнаружены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. При этом к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, экспертом отнесены лишь те телесные повреждения, которые описаны в представленных медицинских документам и подтверждены результатами соответствующих исследований. Так, тяжкий вред здоровью потерпевшему причинила закрытая черепно-мозговая травма, которая установлена магнитно-резонансным исследованием головного мозга. При этом в описательно-мотивировочной части заключения эксперт указал, что исследовал при проведении экспертизы и бумажный носитель-томограмму, и томографическая картина соответствует описанию указанной томограммы в медицинских документах (т. 1 л.д. 182-183). То обстоятельство, что эксперт не оценил изменения в области костей левой половины черепа и правой затылочной области в связи с отсутствием рентгенограмм или повторной томограммы, не ставит под сомнение выводы, изложенные экспертом в п. 1 заключения N 79 м/42 от 21.01.2008 года.

Выводы эксперта сомнений в своей достоверности и объективности не вызывают, оценены в совокупности с другими доказательствами по делу и обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, тщательно проанализированы и оценены. Все без исключения доводы, выдвинутые в защиту от обвинения Калмыкова Е.О., судом проверены и отвергнуты, с приведением соответствующих материалам дела аргументов.

Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Действия осужденного Калмыкова Е.О. квалифицированы правильно по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется. Вывод суда о том, что осужденные действовали группой лиц по предварительному сговору, в приговоре убедительно мотивирован и основан на исследованных в суде доказательствах.

Наказание осужденному Калмыкову Е.О. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона не установлено. То обстоятельство, что обвиняемый Калмыков Е.О. и его защитник были ознакомлены с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и заключением эксперта в один день - 29.01.2008 года, не может рассматриваться как фундаментальное нарушение его процессуальных прав, поскольку он не был лишен возможности ставить вопросы эксперту, ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы и т.д., однако, никаких заявлений ни им, ни защитником сделано не было (т. 1 л.д. 176, 185).

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда вынесено в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Таким образом, вынесенные в отношении Калмыкова Е.О. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в жалобе доводы об их изменении - неосновательными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы заявителя К. в защиту осужденного Калмыкова Е. О. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 22 октября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июня 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко