Постановление Московского городского суда от 27 июля 2010 г. N 4у/4-5581/10 (ключевые темы: осужденный - неотбытая часть наказания - малолетние дети - условное осуждение - приговор)

Постановление Московского городского суда от 27 июля 2010 г. N 4у/4-5581/10

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Юлдашева А.Д. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 марта 2010 года, установил:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 марта 2010 года Юлдашев А.Д., судимый

- 20 января 2009 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ст. 327-1 ч. 2 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.01.2009 года и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 20.01.2009 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 5 декабря 2009 года.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Приговор вступил в законную силу 16 марта 2010 года.

В надзорной жалобе осужденного Юлдашева А.Д. поставлен вопрос о смягчении назначенного ему наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом того, что он на учете в НД и ПНД не состоит, признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет двоих малолетних детей и мать - пенсионерку, инвалида 2 группы; в связи со смертью брата он должен заботиться о его жене и троих малолетних детях; материальный ущерб в результате совершенного преступления не нанесен; гражданского иска по делу нет; он оказывал помощь следствию; судом при назначении ему наказания в нарушение ст. 70 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.01.09 года в виде 6 месяцев лишения свободы, тогда как неотбытая часть наказания по этому приговору составляла 45 дней.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Юлдашев А.Д. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; преступление не было доведено до конца по не зависевшим от виновного обстоятельствам.

Судебное решение в отношении Юлдашева А.Д. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей.

Обоснованность осуждения Юлдашева А.Д. и юридическая квалификация его действий по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ не оспариваются в его надзорной жалобе.

Наказание Юлдашеву А.Д. судом назначено в соответствии со ст.ст. 60, 66 ч. 3 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности Юлдашева А.Д. Суд учел, что Юлдашев А.Д. на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2006 и 2009 года рождения, престарелую мать, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Вместе с тем, суд учел, что умышленное преступление средней тяжести по данному уголовному делу совершено Юлдашевым А.Д. в период испытательного срока после условного осуждения его по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.01.09 года, что явилось основанием для назначения ему наказания по правилам, предусмотренным ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ. Согласно ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При условном осуждении неотбытой частью наказания считается весь срок наказания, назначенного по приговору.

Назначенное Юлдашеву А.Д. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному, личности осужденного. Оснований для признания назначенного ему наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Юлдашева А.Д., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Юлдашева А.Д. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Юлдашева А.Д. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 марта 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.А. Морозова