Постановление Московского городского суда от 28 июля 2010 г. N 4у/4-5582/10 (ключевые темы: осужденный - убийство - совершение преступления - приговор - показания свидетеля)

Постановление Московского городского суда от 28 июля 2010 г. N 4у/4-5582/10

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Морякина Ю.В. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда Москвы от 29 октября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2008 года, установил:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2007 года Морякин Ю.В., несудимый, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Морякина Ю.В. поставлен вопрос о переквалификации его действий со ст. 105 ч. 1 УК РФ на статью о менее тяжком преступлении, признании его явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, снижении срока назначенного наказания; указано, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применен уголовный закона, умысла на убийство К. у него не было, по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона, назначенное ему наказание чрезмерно сурово.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором суда Морякин Ю.В. осужден за убийство К. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вопреки доводам в надзорной жалобе осужденного, вывод суда о его виновности в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтвержден доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре.

Судом с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, в приговоре подробно изложены доказательства, которые проанализированы и им дана надлежащая оценка. Были проверены показания Морякина Ю.В. о том, что умысла на убийство К. у него не было, что он-Морякин защищался от действий К. Эти показания судом признаны недостоверными, поскольку они не соответствовали установленным фактическим обстоятельствам дела, опровергнуты показаниями свидетелей А. на предварительном следствии, свидетелей П., В., К., которые судом признаны достоверными в связи с отсутствием противоречий. Показания этих лиц объективно подтверждены показаниями свидетелей Т., М., материалами дела, в том числе, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у К., степени тяжести вреда, причиненного его здоровью, причине его смерти.

Суд проверил доводы защиты о том, что Морякин совершил убийство К. при превышении пределов необходимой обороны, признал их несостоятельными, указав в приговоре основания, по которым эти доводы отвергнуты.

Показаниям свидетелей и материалам дела в приговоре дана надлежащая оценка. Суд привел в приговоре полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, на основании которых был постановлен обвинительный приговор в отношении Морякина Ю.В.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Морякина Ю.В. в совершении преступления.

Юридическая квалификация действий Морякина Ю.В. по ст. 105 ч. 1 УК РФ в приговоре мотивирована. Судом установлено, что Морякин Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения в строительном вагончике, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 143, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К., пытался нанести ему удар ножом по телу, промахнулся, вновь попытался ударить К. ножом, однако, А. выбил из его руки нож, Морякин вышел из вагончика и стал избивать К. руками по телу, затем взял нож, которым нанес К. удар в грудь, перерезал ему горло; в результате его действий наступила смерть К. Об умысле Морякина Ю.В. на убийство К., и это указал суд в приговоре, свидетельствует характер его действий, количество ножевых ранений, нанесение их в жизненно важные органы человека - грудь и шею, орудие преступления - нож, а также поведение Морякина в момент совершения преступления и после его совершения, он не оказал помощи потерпевшему, не вызвал "скорую помощь", скрылся с места совершения преступления. Оснований для иной квалификации действии Морякина Ю.В., как об этом поставлен вопрос в его надзорной жалобе, не имеется.

Наказание Морякину Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Наличие у Морякина Ю.В. малолетнего ребенка признано судом обстоятельством, смягчающими наказание.

Решение суда о непризнании смягчающим наказание обстоятельством явки Морякина Ю.В. с повинной в приговоре мотивировано. Правоохранительным органам было известно о совершении Морякиным Ю.В. убийства, ими были предприняты меры к розыску и задержанию Морякина Ю.В., который явился в милицию спустя шесть дней после совершения преступления.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы в кассационной жалобе осужденного Морякина Ю.В. о смягчении назначенного ему наказания, доводы его защитника-адвоката Башмакова А.А. об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, поскольку, по их мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор постановлен на недопустимых доказательствах; Морякину не была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза с учетом поведения потерпевшего и показаний Морякина о том, что он не помнит, наносил ли он потерпевшему ножевые ранения; версия Морякина о том, что К. первым напал на него, не опровергнута; приговор несправедлив вследствие чрезмерной суровости назначенного Морякину Ю.В. наказания. Судебная коллегия признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности, обоснованности, справедливости приговора.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Назначенное Морякину Ю.В. наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности осужденного. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Морякину Ю.В. наказания и смягчения наказания не имеется.

Аналогичные доводы в надзорной жалобе осужденного Морякина Ю.В. также надлежит признать несостоятельными, они проверены судом, обоснованно отвергнуты по изложенным в судебных решениях основаниям.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений по данному уголовному делу, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Морякина Ю.В. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Морякина Ю.В. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда Москвы от 29 октября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2008 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Морозова Л.А.