Постановление Московского городского суда от 19 июля 2010 г. N 4у/2-5602 (ключевые темы: осужденный - определение судебной коллегии - проведение судебного разбирательства - обвинительный приговор - штраф)

Постановление Московского городского суда от 19 июля 2010 г. N 4у/2-5602

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Голованова А.С. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2009 года, установила:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2009 года Голованов А.С.,

- осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с 24 апреля 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2009 года приговор оставлен без изменения.

Голованов признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; в похищении у гражданина паспорта.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Голованов ставит вопрос о снижении наказания с применением ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, смягчающих вину обстоятельств, и явно несправедливым вследствие суровости не является, а потому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Голованова А.С. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2009 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева