Постановление Московского городского суда от 21 июля 2010 г. N 4у/9-5609/2010 (ключевые темы: осужденный - иждивение - вина - место жительства - потерпевший)

Постановление Московского городского суда от 21 июля 2010 г. N 4у/9-5609/2010

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Липкина С.Н. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 июня 2009 года, установила:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 июня 2009 года Липкин С.Н., несудимый, осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

В надзорной жалобе осужденный Липкин С.Н. просит о смягчении назначенного наказания с учетом всех смягчающих его наказание обстоятельств, таких как полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, мнение потерпевших, которым он загладил причиненный вред, наличие на иждивении трех малолетних детей, указывает, что в его семье сложилась тяжелое материальное положение.

Надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Липкин С.Н. осужден за то, что являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Приговор в отношении Липкина С.Н. постановлен по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 264 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Липкина С.Н. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, установив, что Липкин С.Н. осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства. Суд также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий Липкина С.Н. соответствует описанию преступного деяния по ч. 2 ст. 264 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Липкина С.Н., допущено не было.

Наказание осужденному Липкину С.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Липкина С.Н., его положительных характеристик с места работы и места жительства, мнения потерпевших С. и Х.

Кроме того, судом было учтено и признано смягчающими наказание Липкину С.Н. обстоятельствами - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его семейное положение: статус многодетной семьи, наличие у него на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усмотрел оснований для назначения наказания Липкину С.Н. с применением к нему положения ст. 73 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Липкину С.Н. наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного.

Оснований для снижения срока назначенного наказания, как об этом просит осужденный в своей надзорной жалобе, не имеется.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Липкина С.Н. не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Липкина С.Н. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 июня 2009 года.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко