Постановление Московского городского суда от 20 июля 2010 г. N 4у/9-5611/2010 (ключевые темы: осужденный - приговор суда - отбывание наказания - уголовный кодекс - районный суд)

Постановление Московского городского суда от 20 июля 2010 г. N 4у/9-5611/2010

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Меркулова К.Г. о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 10 марта 2010 года, установила:

Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 10 марта 2010 года Меркулов К.Г., судимый 22 июня 2004 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 14 марта 2007 года Люблинским районным судом г. Москвы по п.п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области - неотбытый срок 4 месяца 29 дней, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

В надзорной жалобе осужденный Меркулов К.Г. просит о смягчении назначенного ему наказания, при этом указывает, что суд, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств, фактически назначил максимально возможное наказание с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ и 316 ч. 7 УПК РФ.

Надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Меркулов К.Г. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Приговор в отношении Меркулова К.Г. постановлен по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Меркулова К.Г. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, установив, что Меркулов К.Г. осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства. Суд также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий Меркулова К.Г. соответствует описанию преступного деяния по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Меркулова К.Г., допущено не было.

Наказание осужденному Меркулову К.Г. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Меркулова К.Г., полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, что судом в совокупности признано смягчающими наказание обстоятельствами. В то же время судом обоснованно принято во внимание, что Меркулов К.Г. совершил преступление, относящееся к тяжким преступлениям, будучи ранее судимым, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом всех данных о личности Меркулова К.Г. суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания Меркулову К.Г. с применением к нему положений ст. 64, 73 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Меркулову К.Г. наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного. Оснований для снижения срока назначенного наказания не имеется.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Меркулова К.Г. не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Меркулова К.Г. о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 10 марта 2010 года.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко