Постановление Московского городского суда от 27 июля 2010 г. N 4у/10-5615/10 (ключевые темы: определение судебной коллегии - пересмотр постановлений - жалоба на постановление - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - надзорная жалоба)

Постановление Московского городского суда от 27 июля 2010 г. N 4у/10-5615/10

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу заявителя Т В.П. о пересмотре постановления Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2010 года установил:

Заявитель Т В.П. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования постановлений суда от 31 июля 2009 года и 18 ноября 2009 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2009 года ходатайство Т. В.П. оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2010 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель Т. В.П. указывает, что вынесенные судебные решения являются незаконными и необоснованными, просит об их отмене.

Согласиться с доводами жалобы не представляется возможным по следующим основаниям.

Из представленных судебных решений следует, что Т. В.П. 21 августа 2009 года подал кассационную жалобу на постановление суда от 31 июля 2009 года. Данная жалоба была ему возвращена постановлением суда от 18 ноября 2009 года для пересоставления, как не соответствующая требованиям ст. 375 ч. 1 УПК РФ, в котором установлен срок до 27 ноября 2009 года включительно. Данное постановление было получено заявителем 24 ноября 2009 года, что подтверждено документально, однако установленный судом срок для подачи пересоставленной кассационной жалобы Т. В.П. был нарушен, поскольку новая кассационная жалоба была им подана только 3 декабря 2009 года. Из этого следует, что судом обоснованно отказано заявителю Т. В.П. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.

Кассационное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Таким образом, вынесенные судебные решения по ходатайству Т. В.П. следует признать законными и обоснованными, а приведенные в надзорной жалобе доводы об их отмене - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Т. В.П. о пересмотре постановления Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко