Постановление Московского городского суда от 22 июля 2010 г. N 4у/10-5616/09 (ключевые темы: осужденный - приговор - наказание - надзорная жалоба - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 22 июля 2010 г. N 4у/10-5616/09

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу осужденного Ярмедова М.Я. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2007 года установил:

приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2007 года Ярмедов М.Я., ранее не судимый, осужден - по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ярмедову М.Я. исчислен с 13 декабря 2008 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Ярмедов М.Я. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 13 декабря 2006 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ярмедов М.Я. выражает несогласие с приговором, находит его несправедливым в части назначенного наказания, полагая, что суд не в полной мере учел данные о его личности, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие по делу обстоятельства; просит приговор суда изменить и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного, изложенные в надзорной жалобе, являются несостоятельными.

Вывод суда о виновности Ярмедова М.Я. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и в жалобе не оспаривается: показаниями свидетелей ГА.Н., В К.Ю. и другими материалами дела.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

Правовая оценка действий осужденного Ярмедова М.Я. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и конкретных обстоятельств дела. При решении вопроса о виде и размере наказания осужденному судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный указывает в надзорной жалобе. Оснований для смягчения наказания, соответствующего низшему пределу санкции статьи за совершенное преступление, не имеется. Исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Таким образом, вынесенный в отношении Ярмедова М.Я. приговор следует признать законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы о его изменении - неосновательными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ярмедова М.Я. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2007 года отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко