Постановление Московского городского суда от 27 июля 2010 г. N 4у/6-5626/10 (ключевые темы: осужденный - вина - приговор - определение судебной коллегии - судимость)

Постановление Московского городского суда от 27 июля 2010 г. N 4у/6-5626/10

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Ермилова Д.В. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 27 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2010 года, установил:

Приговором Савеловского районного суда города Москвы от 27 февраля 2010 года Ермилов Дмитрий Владимирович, ранее судимый:

1) 04.06.2003 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 28.11.2006 г. Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

3) 12.12.2006 г. мировым судьей судебного участка N 152 района Щукино г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

4) 06.06.2008 г. Хорошевским судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

5) 28.07.2008 г. Савеловским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 04.08.2009 г. на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 24 дня;

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Ермилова Д.В. по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 28.07.2008 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 3 декабря 2009 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Ермилов Д.В. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере; он же осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ермилов Д.В., не оспаривая обстоятельств совершения преступления, доказанности вины и квалификацию содеянного, высказывает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, указывает, что при назначении наказания суд учёл судимость по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04.06.2003 г. Просит приговор суда изменить, исключить указание о наличии у него судимости по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04.06.2003 г. и с учетом этого снизить назначенное наказание.

Проверив доводы, приведенные в надзорной жалобе, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Поскольку Ермилов Д.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина Ермилова Д.В. в совершенных преступлениях подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий Ермилова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Назначенное Ермилову Д.В. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и санкции статей, по которым осужден, по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Ермилова Д.В. ст. 73 УК РФ или смягчения наказания не усматривается.

Вопреки доводам автора жалобы при назначении наказания, а также при признании рецидива преступлений судом не было учтено наличие у Ермилова Д.В. судимости по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04.06.2003 г., поскольку преступление, за которое он был осужден указанным приговором, было совершено им в несовершеннолетнем возрасте, о чём имеется указание в приговоре.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ермилова Дмитрия Владимировича о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 27 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная