Постановление Московского городского суда от 29 июля 2010 г. N 4у/4-5645/10 (ключевые темы: наркотические средства - осужденный - проверочная закупка - совершение преступления - квалификация)

Постановление Московского городского суда от 29 июля 2010 г. N 4у/4-5645/10

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Рзаева Р.Н. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда Москвы от 23 сентября 2009 года, установил:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2009 года Рзаев Р.Н. оглы, несудимый, осужден по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденного Рзаева Р.Н. поставлен вопрос об исключении осуждения по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ и снижении срока назначенного наказания до 5 лет лишения свободы; указано, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ не доказана, все его действия, предусмотренные ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ и ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ надлежит квалифицировать по одной ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ как единое длящееся преступление.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Рзаев Р.Н. осужден за незаконный сбыт 30 мая 2009 года наркотических средств в крупном размере 1,05 г - смеси, содержавшей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также за покушение на незаконный сбыт 31 мая 2009 года наркотических средств в 2-х свертках в крупном размере 1,02 г - смеси, содержавшей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Рзаева Р.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтвержден доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре.

Нельзя согласиться с доводами Рзаева Р.Н. в надзорной жалобе о его необоснованном осуждении по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ и неверной квалификацией его действий по ст.ст. 228.1 ч. 2 п. "б"; 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Судом с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, в приговоре подробно изложены доказательства, которые проанализированы и им дана надлежащая оценка. Были проверены показания Рзаева Р.Н. о его невиновности в совершении преступлений. Эти показания судом признаны недостоверными, поскольку они опровергнуты показаниями свидетеля Ж. о том, что 30 мая 2009 года примерно в 15 час. около автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 166 он приобрел у Рзаева, у которого и ранее приобретал наркотики, сверток с героином за 1000 руб.; позже его-Ж. задержали сотрудники милиции, которые изъяли у него этот сверток с героином; затем с его согласия сотрудниками милиции была проведена проверочная закупка, в ходе которой по предварительной договоренности он встретился с Рзаевым у рынка "Кочалово", передал ему деньги - 2000 рублей, которые были ему выданы для проверочной закупки, Рзаев ушел на рынок, а вернувшись через некоторое время бросил на правое пассажирское сиденье его-Ж. автомашины два свертка с кристализированным порошкообразным веществом серого цвета; после задержания Рзаева он добровольно выдал свертки с наркотическим средством, полученные от Рзаева.

Свидетели Н., К., Г. - сотрудники милиции, а также свидетели О. и Р. - понятые при проведении проверочной закупки и выдачи Жапуевым приобретенных им у Рзаева свертков с наркотическим средством подтвердили показания свидетеля Ж., пояснили, что он добровольно выдал свертки с кристализированным порошкообразным веществом серого цвета, которые приобрел у Рзаева, после задержания Рзаева у него были обнаружены и изъяты деньги - 2000 рублей, которые ранее были выданы Ж. для проверочной закупки героина.

Показания указанных свидетелей в свою очередь, объективно подтверждены письменными доказательствами, в том числе, протоколами следственных действий по результатам проведения проверочной закупки наркотического средства у Рзаева 31 мая 2009 года, заключениями экспертиз о наличии наркотического средства - героина и его размере в свертках, переданных Рзаевым Ж. 30 и 31 мая 2009 года.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Рзаева Р.Н. в совершении преступлений.

Юридическая квалификация действий Рзаева Р.Н. по ст.ст. 228.1 ч. 2 п. "б"; 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ в приговоре мотивирована. Оснований для иной квалификации действий Рзаева Р.Н., как об этом поставлен вопрос в его надзорной жалобе, не имеется.

Наказание Рзаеву Р.Н. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личности осужденного, его первой судимости, положительной характеристики на него по месту жительства. Наличие у Рзаева Р.Н. троих несовершеннолетних детей - 1995, 2001, 2005 годов рождения признано судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Назначенное Рзаеву Р.Н. наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и оснований для смягчения Рзаеву Р.Н. наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Рзаева Р.Н., не установлено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Рзаева Р.Н. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рзаева Р.Н. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда Москвы от 23 сентября 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Бондаренко Э.Н.