Постановление Московского городского суда от 30 июля 2010 г. N 4у/4-5646/10 (ключевые темы: осужденный - совершение преступления - особо крупный размер - определение судебной коллегии - приговор)

Постановление Московского городского суда от 30 июля 2010 г. N 4у/4-5646/10

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Шукурова Н.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 мая 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2009 года, установил:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 мая 2009 года Шукуров Н.А., несудимый, осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Шукурова Н.А. поставлен вопрос об изменении приговора и снижении срока назначенного ему наказания; указано, что его вина в совершении преступления не доказана; его действия неверно квалифицированы как приготовление к незаконному сбыту героина в особо крупном размере, героин он приобрел для личного употребления; приговор несправедлив вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Шукуров Н.А. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - героина в особо крупном размере 15,654 г. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Шукурова Н.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, подтвержден доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре.

В судебном заседании Шукуров Н.А. не отрицал факт приобретения им и нахождения у него при задержании героина в особо крупном размере; пояснил, что героин он приобрел для личного употребления, умысла на сбыт этого героина у него не было.

Суд, оценив в совокупности с другими доказательствами по делу, признал недостоверными показания Шукурова Н.А. об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженного у него героина. Суд признал, что эти показания Шукурова Н.А. не соответствовали установленным обстоятельствам дела, опровергнуты показаниями свидетелей Д., К., Е., А., Ю., К., которые судом признаны достоверными в связи с отсутствием противоречий. Показания этих лиц объективно подтверждены материалами дела, в том числе, заключением судебно-химической экспертизы о виде и размере изъятого у Шукурова Н.А. наркотического средства.

Суд проверил доводы защиты о неверной квалификации действий Шукурова; о противоречиях в показаниях свидетелей. Эти доводы защиты суд признал несостоятельными, указав в приговоре мотивы, по которым эти доводы отвергнуты.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Шукурова Н.А. в совершении преступления.

Юридическая квалификация действий Шукурова Н.А. по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ в приговоре мотивирована.

Наказание Шукурову Н.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, первой судимости Шукурова Н.А., состояния его здоровья. С учетом материального положения Шукурова Н.А., суд счел возможность не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции судебная коллегия проверила доводы осужденного Шукурова Н.А. о переквалификации его действий на ст. 228 ч. 2 УК РФ и смягчении назначенного наказания; о том, что наркотики он приобрел для личного употребления. Судебная коллегия признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности, обоснованности, справедливости приговора.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Аналогичные доводы в надзорной жалобе осужденного Шукурова Н.А. о его необоснованном осуждении за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, также надлежит признать несостоятельными, они проверены судом, обоснованно отвергнуты по изложенным в судебных решениях основаниям.

Назначенное Шукурову Н.А. наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности осужденного. Оснований для смягчения наказания Шукурову Н.А. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Шукурова Н.А., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Шукурова Н.А. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шукурова Н.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 мая 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2009 года- отказать.

Судья Московского городского суда

Морозова Л.А.