Постановление Московского городского суда от 26 июля 2010 г. N 4у/5-5658 (ключевые темы: осужденный - угроза убийством - определение судебной коллегии - совершение преступления - приговор)

Постановление Московского городского суда от 26 июля 2010 г. N 4у/5-5658

Судья Московского городского суда Водопьянова Л.М.,

изучив надзорную жалобу осужденного Тылобоева Ахаджона Косимжоновича о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2008 года, установил:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2008 года

Тылобоев Ахаджон Косимжонович, гражданин Республики Узбекистан, ранее не судимый,

осужден по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 декабря 2007 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Этим же приговором осуждены Мухаммадиев У.М., Ахтамов Н.Б., Садуллоев О.Н., Ражабов У.М.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2008 года приговор суда оставлен без изменения.

По приговору Тылобоев А.К. признан виновным в совершении изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия к потерпевшей, группой лиц, соединенного с угрозой убийством и в совершении насильственных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, соединенных с угрозой убийством.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Тылобоев А.К. выражает свое несогласие с приговором и определением судебной коллегии, поскольку считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, был нарушен уголовно-процессуальный и уголовный закон. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 131 УК РФ, поскольку в его действиях отсутствуют квалифицирующие признаки совершения преступления "группой лиц" и "с угрозой убийством", назначить наказание с учетом условий жизни его семьи.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив состоявшиеся по делу судебные решения, нахожу, что выводы суда о виновности Тылобоева А.К. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, и основаны на тщательно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Так, вина Тылобоева А.К. в содеянном подтверждается: показаниями потерпевшей Г., которая как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давала полные, последовательные показания об обстоятельствах дела, подробно поясняя о действиях каждого осужденного, в том числе и Тылобоева, который совместно с Мухаммадиевым У.М., Ахтамовым Н.Б., Садуллоевым О.Н., Ражабовым У.М совершил в отношении нее действия, описанные в приговоре.

Свои показания потерпевшая подтвердила в ходе очных ставок с подозреваемыми Ражабовым, Садуллоевым, обвиняемыми Тылобоевым, Ахтамовым и Мухаммадиевым, изобличая их в совершении преступлений.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами.

В частности, показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей Г., Д., А. и Б., с выводами судебно-медицинского исследования N 44-г от 22.01.2008 года об обнаружении у потерпевшей Г. телесных повреждений, их характере и причине образования; протоколом осмотра предметов от 28.12.2007 г., признанных вещественными доказательствами, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Довод надзорной жалобы об отсутствии в действиях осужденного квалифицирующих признаков "с угрозой убийством" и "группой лиц" нельзя признать состоятельным по следующим основаниям.

Так, из показаний потерпевшей Г. следует, что Тылобоев угрожал её убить, а труп спустить в канализационный люк и тем, что свяжет потерпевшую и тогда ее в подвале съедят крысы. Данные угрозы потерпевшая воспринимала реально.

Кроме того, учитывая действия осужденных, предшествующих совершению преступлений, а также в момент их совершения, суд сделал правильный вывод, что действия осужденных были согласованы, направлены на достижение единого преступного результата.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, прийти к правильному выводу о виновности Тылобоева А.К. в их совершении и квалификации его действий на момент постановления приговора.

Наказание Тылобоеву А.К. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, личности осужденного, его семейного положения. Так, судом обоснованно было признано смягчающим наказание обстоятельством наличие у Тылобоева несовершеннолетней дочери.

При таких данных, нахожу назначенное Тылобоеву А.К. наказание справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Осужденный Тылобоев А.К. вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с целью приведения приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством в части квалификации преступного деяния.

Таким образом, оснований, для удовлетворения надзорной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тылобоева Ахаджона Косимжоновича о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2008 года отказать.

Судья Московского городского суда

Водопьянова Л.М.