Постановление Московского городского суда от 22 июля 2010 г. N 4у/10-5672/10 (ключевые темы: осужденный - определение судебной коллегии - приговор - смягчающие обстоятельства - наказание)

Постановление Московского городского суда от 22 июля 2010 г. N 4у/10-5672/10

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу осужденного Яковлева Д.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 4 июля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2008 года, установил:

приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 4 июля 2008 года

Яковлев Д.А, ранее не судимый,

осужден

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое;

- по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Яковлеву Д.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Яковлеву Д.А. исчислен с 4 июля 2008 года.

Этим же приговором осужден Румянцев И.М. по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2008 года приговор в отношении Яковлева Д.А. оставлен без изменения.

Яковлев Д.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления), а также в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 21 января и в феврале 2008 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Яковлев Д.А. выражает несогласие с приговором, находит его несправедливым в части назначенного наказания, полагая, что суд не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие по делу обстоятельства; просит приговор суда изменить и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного, изложенные в надзорной жалобе, являются несостоятельными.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, который признал вину в содеянном в полном объеме, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действий осужденного Яковлева Д.А. по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и конкретных обстоятельств дела. При решении вопроса о виде и размере наказания осужденному судом учтены все смягчающие обстоятельства, установленные по делу, поскольку, вопреки доводам надзорной жалобы, такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной и активная помощь следствию судом по делу не установлены и в приговоре не указаны, поэтому и не применены положения ст. 62 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Таким образом, вынесенный в отношении Яковлева Д.А. приговор следует признать законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы о его изменении - неосновательными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Яковлева Д.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 4 июля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2008 года отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко