Постановление Московского городского суда от 16 июля 2010 г. N 4у/5-5704 (ключевые темы: осужденный - определение судебной коллегии - наказание - показания свидетеля - вина)

Постановление Московского городского суда от 16 июля 2010 г. N 4у/5-5704

Судья Московского городского суда Водопьянова Л.М.,

изучив надзорную жалобу осужденного Дурнова Виктора Константиновича о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 11 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2009 года, установил:

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 11 августа 2009 года

Дурнов Виктор Константинович, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Срок наказания исчислен с 11 августа 2009 года; в срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 24 июня 2008 года по 21 января 2009 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Этим же приговором суда осуждены Елисеев С.В. и Черний Р.Н.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2009 года приговор оставлен без изменения.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Дурнов В.К. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный Дурнов В.К., не оспаривая законность и обоснованность приговора суда, считает его несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что при назначении ему наказания судом не в полной мере были учтены характеристики его личности, а именно его служба в органах КГБ СССР, наличие медалей и благодарностей по службе, его возраст. Указывает на то, что полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Просит применить в отношении себя положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив состоявшиеся по делу судебные решения, доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Как видно из обжалуемых судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой и кассационной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Дурнов В.К. совершил противоправное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В частности, вина осужденного в содеянном подтверждается: признательными показаниями как самого осужденного Дурнова В.К., так и осужденных Елисеева С.В. и Черния Р.Н.; показаниями потерпевшего А.; показаниями свидетеля К.; показаниями свидетеля Г.; заявлением А. в УСБ ФСБ РФ о совершении в отношении него мошеннических действий; материалами ОРМ "оперативный эксперимент", проведенного сотрудниками 4 управления 3 службы УСБ ФСБ РФ; протоколами осмотра места происшествия от 24 июня 2008 года; протоколами обыска от 27 июня 2008 года; иными доказательствами по делу.

Приведенные доказательства подробно изложены в приговоре и оценены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельства совершения преступления были исследованы судом полно, всесторонне и объективно. Это позволило суду прийти к правильному выводу о виновности Дурнова В.К. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Сделанные судом выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в них не имеется.

Что касается доводов надзорной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания, то с ними нельзя согласиться.

Как видно из приговора, при назначении Дурнову В.К. наказания, суд, строго руководствуясь требованиями уголовного закона, учел конкретные обстоятельства преступного деяния, данные, характеризующие личность осужденного, то, что ранее он не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по прежнему месту работы и месту жительства, а также его возраст. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств также были признаны активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления. При этом в представленных материалах отсутствуют данные, дающие основания полагать, что вышеперечисленные обстоятельства учтены судом не в полной мере, в том числе и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого вида наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Дурнова В.К. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов надзорной жалобы не усматривается.

При данных обстоятельствах, назначенное Дурнову В.К. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Дурнова В.К. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а его надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дурнова Виктора Константиновича о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 11 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2009 года отказать.

Судья Московского городского суда

Водопьянова Л.М.