Постановление Московского городского суда от 26 июля 2010 г. N 4у/9-5745 (ключевые темы: осужденный - совершение преступления - рецидив преступлений - приговор - потерпевший)

Постановление Московского городского суда от 26 июля 2010 г. N 4у/9-5745

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Жаркова Д.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 14 октября 2009 года, установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 14 октября 2009 года

Жарков Дмитрий Александрович, судимого Кузьминским районным судом г. Москвы 29 мая 2006 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (освобожден 1 октября 2006 года по отбытии срока наказания),

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Жарков Д.А. просит исключить из приговора указание о признании рецидива преступлений в его действиях и, соответственно, просит снизить срок наказания, а также изменить режим содержания на более мягкий.

Надзорная жалоба осужденного Жаркова Д.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Жарков Д.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере.

Вывод суда о виновности Жаркова Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтвержден доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Жаркова Д.А. в совершении преступления.

Юридическая квалификация действий осужденного Жаркова Д.А. по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Как видно из приговора, при назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Жарковым Д.А. преступления, также приняты во внимание и данные о его личности, который по месту жительства и работы характеризуется положительно; его родители находятся на пенсии, отец является инвалидом; ущерба по делу не наступило в связи с возвращением потерпевшему похищенного имущества; по просьбе Жаркова Д.А. его родственниками возмещен моральный вред потерпевшему. В то же время судом учтено, что Жарков Д.А. ранее судим за преступление средней тяжести и его предыдущая судимость на момент совершения преступления по настоящему делу не являлась погашенной, поэтому в его действиях суд обоснованно усмотрел рецидив преступлений. С учетом всех обстоятельств дела суд счел возможным назначить ему наказание без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Назначенное Жаркову Д.А. наказание является минимальным, предусмотренным санкцией инкриминированной статьи, и оснований для смягчения срока назначенного ему наказания, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе осужденного, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Жаркова Д.А., не допущено.

Соответственно, основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Жаркова Д.А. отсутствуют.

Обращаю внимание, что изменение вида режима исправительного учреждения на более мягкий, как об этом просит осужденный, к компетенции надзорной инстанции не относится и осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Жаркова Д.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 14 октября 2009 года.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко