Постановление Московского городского суда от 2 августа 2010 г. N 4у/2-5755 (ключевые темы: осужденный - приговор - виды исправительных учреждений - надзорная жалоба - определение судебной коллегии)

Постановление Московского городского суда от 2 августа 2010 г. N 4у/2-5755

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Потёмкина А.В. на приговор Чертановского районного суда ЮАО г. Москвы от 22 августа 2001 года, установила:

Приговором Чертановского районного суда ЮАО г. Москвы от 22 августа 2001 года Потёмкин А.В., - осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 1 июня 2001 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением от 15 мая 2009 года приговор 22 августа 2001 года пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ. Из вводной части данного приговора исключена ссылка на судимость Потёмкина от 23 августа 1999 года и из описательно-мотивировочной части указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, а также назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ в связи с декриминализацией содеянного по приговору от 23 августа 1999 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 23 июля 2009 года постановление оставлено без изменения.

Потёмкин признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Потёмкин просит снизить наказание и назначить иной вид исправительного учреждения в связи с внесенными в приговор от 22 августа 2001 года изменениями.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Потёмкина в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Потёмкина дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание на момент постановления приговора осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности. Оснований для снижения наказания и изменения вида исправительного учреждения, в том числе с учетом доводов надзорной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Потёмкина А.В. на приговор Чертановского районного суда ЮАО г. Москвы от 22 августа 2001 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.