Постановление Московского городского суда от 2 августа 2010 г. N 4у/2-5756 (ключевые темы: осужденный - гражданский иск - приговор - надзорная жалоба - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 2 августа 2010 г. N 4у/2-5756

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Галича С.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2009 года, установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2009 года Галич С.С.,

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 октября 2008 года.

Судом разрешены гражданские иски.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Галич признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (два эпизода).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Галич, не оспаривая обоснованность осуждения, просит отменить приговор в части гражданского иска.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Галича в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Галича дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, смягчающих вину обстоятельств и явно несправедливым вследствие суровости не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Гражданские иски разрешены судом в соответствии с требованиями закона, с указанием мотивов принятого решения, не соглашаться с которыми оснований не имеется.

При таких данных, судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Галича С.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2009 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.