Постановление Московского городского суда от 26 июля 2010 г. N 4у/6-5763 (ключевые темы: осужденный - определение судебной коллегии - грабеж - обвиняемый - очная ставка)

Постановление Московского городского суда от 26 июля 2010 г. N 4у/6-5763

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу осужденного Нижарадзе А.Г. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 28 января 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 апреля 2009 года, установил:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 28 января 2009 года, Нижарадзе А.Г., ранее судимый: осужден:

- по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 октября 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 апреля 2009 года приговор оставлен без изменения.

Нижарадзе А.Г. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Нижарадзе выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что его вина в совершении инкриминируемого преступления не доказана, назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым и просит смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Нижарадзе в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Вина Нижарадзе в совершенном преступлении подтверждается:

-показаниями потерпевшей Е., свидетеля К. об обстоятельствах похищения Нижарадзе А.Г. совместно с неустановленным лицом у Е. из сумки телефона;

-свидетеля С. об обстоятельствах задержания Нижарадзе А.Г.

Данные показания подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-протоколом очной ставки между потерпевшей Е. и обвиняемым Нижарадзе, в ходе которой потерпевшая полностью изобличила Нижарадзе А.Г. в совершенном им совместно с неустановленным лицом в отношении нее грабежа;

-протоколом очной ставки между свидетелем К. и обвиняемым Нижарадзе А.Г., в ходе которой свидетель полностью изобличила Нижарадзе А.Г. в совершенном им совместно с неустановленным лицом преступлении.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче ими изобличающих осужденного показаний, не установлено.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Нижарадзе в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий Нижарадзе по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Наказание Нижарадзе назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости основания не имеется.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не усматривается.

Таким образом, вынесенные судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в жалобе осужденного доводы об их пересмотре - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Нижарадзе А.Г. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 28 января 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 апреля 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная