Постановление Московского городского суда от 21 июля 2010 г. N 4у/10-5800/10 (ключевые темы: осужденный - определение судебной коллегии - совершение преступления - квалификация - приговор)

Постановление Московского городского суда от 21 июля 2010 г. N 4у/10-5800/10

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу адвоката Суханова В.Г. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 января 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2010 года, установил:

приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 января 2010 года Колчанов В.С., ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 3 июня 2009 года. Этим же приговором осуждена Талькова О.Н.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор оставлен без изменения.

Колчанов В.С. признан виновным в том, что совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе адвокат выражает несогласие с приговором, указывает на неверную квалификацию действий Колчанова В.С., считает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым. Просит о снижении срока наказания, а также переквалификации действий Колчанова В.С. с ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, полагая, что он был посредником в приобретении И.Н.В. героина у Т.О.Н.

Выводы суда о виновности Колчанова В.С. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: показаниями свидетелей И., Колчанов, С., Р., С., Б., С., Колчанов, А., Колчанов, А., Колчанов, Колчанов, Б. и другими материалами дела. Изменению И. своих показаний в судебном заседании в части того, откуда появился героин у Колчанова В.С., в приговоре дана убедительная, мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

Действия осужденного Колчанова В.С. судом квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного, в том, что по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется, поскольку исследованные и оцененные судом доказательствами правильно установлено, что осужденные сбывали героин, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя свой единый умысел

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и конкретных обстоятельств дела. При решении вопроса о виде и размере наказания осужденному судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые адвокат указывает в надзорной жалобе. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Кассационное определение вынесено в соответствии со ст. 388 УПК РФ.

Таким образом, вынесенные в отношении Колчанова В.С. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в жалобе доводы об их изменении - неосновательными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Суханова В.Г. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 января 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко