Постановление Московского городского суда от 30 июля 2010 г. N 4у/4-5862/10 (ключевые темы: определение судебной коллегии - осужденный - приговор - адвокат - защитник)

Постановление Московского городского суда от 30 июля 2010 г. N 4у/4-5862/10

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Сордия-Шевцовой Л.П. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2010 года в отношении осужденного Жукова Р.В., установил:

приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2010 года Жуков Р.В., несудимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ Лобанчук О.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвоката Сордия-Шевцовой Л.П. поставлен вопрос об отмене судебных решений с направлением уголовного дела в отношении Жукова Р.В. на новое судебное рассмотрение; указано, что судом неправильно применен уголовный закон, поскольку нарушены требования ст. 316 п. 7 УПК РФ; Жуков оговорил себя, он не совершал преступления, за которое осужден.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Жуков Р.В. осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное решение в отношении Жукова Р.В. и Лобанчука О.В. принято по их ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ после консультации с защитниками-адвокатами Слюсаренко М.И. и Строковым Е.А. при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Жукова Р.В. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Судом установлено, что Жуков Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификация действий Жукова Р.В. соответствует описанию преступного деяния по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, с обвинением в совершении которого согласился Жуков Р.В.

Наказание Жукова Р.В. назначено в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции судебная коллегия проверила доводы осужденного Жукова Р.В. и его защитника о смягчении назначенного Жукову Р.Ф. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также заслушала выступление адвоката Сордия-Шевцовой Л.П. об отмене приговора. Судебная коллегия признала приговор законным, обоснованным, справедливым, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Жукова Р.В., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы адвоката Сордия -Шевцовой Л.П. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Сордия-Шевцовой Л.П. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2010 года в отношении осужденного Жукова Р.В. - отказать.

Судья Московского городского суда

Морозова Л.А.