Постановление Московского городского суда от 22 июля 2010 г. N 4у/4-5863/09 (ключевые темы: осужденный - определение судебной коллегии - наказание - приговор - вина)

Постановление Московского городского суда от 22 июля 2010 г. N 4у/4-5863/09

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Лопанова А.Н. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 декабря 2008 года, установил:

приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2008 года Лопанов А.Н., судимый - 2 апреля 2008 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п.п. "б", "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,

осужден по ст. 166 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 ч. 4 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 02.04.2008 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 декабря 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Лопанов А.Н. просит о снижении срока назначенного ему наказания или замене его более мягким видом наказания с учетом полного признания им своей вины в ходе следственных действий, раскаяния в содеянном.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Лопанов А.Н. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), причинившее особо крупный ущерб. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Судебное решение в отношении Лопанова А.Н. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст. 166 ч. 3 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Юридическая квалификация содеянного по ст. 166 ч. 3 УК РФ является правильной и не оспаривается в надзорной жалобе осужденного.

Наказание Лопанову А.Н. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Лопанова А.Н., влияния назначенного наказания на его исправление. Суд учел мнение потерпевшего о наказании, а также то, что Лопанов А.Н. на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. Поскольку умышленное преступление по данному уголовному делу совершено Лопановым А.Н. в период его условного осуждения по приговору от 02.04.2008 года, наказание по данному уголовному делу ему назначено с учетом правил, предусмотренных ст.ст. 74 ч. 5, 70 ч. 4 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы осужденного Лопанова А.Н. о снижении срока назначенного ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку, как полагает Лопанов А.Н., судом учтены лишь отягчающие наказание обстоятельства, и оставлены без внимания смягчающие обстоятельства, которые могли существенно повлиять на определение ему меры наказания; суд при назначении ему наказания не учел, что до ареста он работал и состоит в гражданском браке, полностью раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства; кроме того, он имеет тяжело больного отца, который нуждается в помощи и беременную гражданскую жену. Судебная коллегия признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности, обоснованности, справедливости приговора.

Назначенное Лопанову А.Н. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному, личности осужденного.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Лопанова А.Н., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Лопанова А.Н. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лопанова А.Н. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 декабря 2008 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Бондаренко Э.Н.