Постановление Московского городского суда от 28 июля 2010 г. N 4у/4-5866/10 (ключевые темы: осужденный - приговор - определение судебной коллегии - вина - совершение преступления)

Постановление Московского городского суда от 28 июля 2010 г. N 4у/4-5866/10

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Худякова А.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2010 года, установил:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2009 года, Худяков А.В., несудимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ осужден Худяков С.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Худякова А.В. поставлен вопрос о необоснованном осуждении его по ст.ст. 161 ч. 2 п. "а", 158 ч. 1 УК РФ; указано, что его вина в совершении этих преступлений не доказана; он признает свою вину в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего В.И.В., с учетом его раскаяния в содеянном он просит снизить срок назначенного ему наказания; суд при назначении ему наказания не учел, что он ранее не был судим, положительно характеризуется, женат, имеет ребенка - инвалида, он является единственным кормильцем в семье.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Худяков А.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; за кражу чужого имущества и за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Худякова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждены доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре.

Судом с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, в приговоре изложены доказательства, которые проанализированы и им дана надлежащая оценка. Были проверены показания Худякова А.В. о том, что предварительного сговора на совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ, между ним и его братом не было; о том, что его брат похитил пиво, он узнал, когда они убегали с места преступления; продавец Р.Ч.А. его видеть не могла, ее криков он не слышал; стоимость банок с вареньем, похищенных у потерпевшего П.С.С., завышена. Эти показания судом признаны недостоверными, поскольку они опровергнуты показаниями потерпевших П.С.С., Ш.Г.В., свидетелей Р.Ч.А., В.Е.Д. Показания этих лиц судом признаны достоверными в связи с отсутствием противоречий, они объективно подтверждены материалами дела.

Судом были проверены доводы Худякова А.В. о том, что явка с повинной была дана под давлением следственных органов. Эти доводы опровергнуты судом по изложенным в приговоре основаниям.

Всем показаниям свидетелей и материалам дела в приговоре дана надлежащая оценка. Суд привел в приговоре полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, на основании которых постановлен обвинительный приговор.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Худякова А.В. в совершении преступлений.

Юридическая квалификация действий Худякова А.В. по ст.ст. 161 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 1; 318 ч. 1 УК РФ в приговоре мотивирована.

Наказание Худякова А.В. судом назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности Худякова А.В., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд учел мнение потерпевших о наказании, отсутствие у Худякова А.В. судимости, положительные характеристики на него по месту жительства и прошлому месту работы, наличие у него малолетнего ребенка - инвалида, что признано смягчающим наказание обстоятельством. Суд счел возможным не назначать Худякову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы осужденного Худякова А.В. и его защитника - адвоката Белоусова В.А. о необоснованности осуждения Худякова А.В. по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ, неправильном установлении суммы ущерба по ст. 158 ч. 1 УК РФ и снижении срока назначенного Худякову А.В. наказания по ст. 318 ч. 1 УК РФ. Судебная коллегия признала приговор законным, обоснованным, справедливым, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Худякова А.В., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Худякова А.В. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Худякова А.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2010 года отказать.

Судья Московского городского суда

Л.А. Морозова