Постановление Московского городского суда от 29 июля 2010 г. N 4у/2-5891 (ключевые темы: осужденный - нападение - потерпевший - насилие, опасное для жизни - приговор)

Постановление Московского городского суда от 29 июля 2010 г. N 4у/2-5891

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Наумова И.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 года, установила:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 года Наумов И.В., ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Срок наказания исчислен с 9 сентября 2009 года, с зачетом времени содержания под стражей с 8 апреля 2008 года по 9 апреля 2008 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Наумов признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Наумов просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 161 УК РФ и снизить наказание, применив ст. 64 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Наумова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Доводы Наумова о переквалификации его действия на ч. 2 ст. 161 УК РФ несостоятельны. Тот факт, что потерпевшему не причинены телесные повреждения, не ставит под сомнение обоснованность квалификации действий Наумова как разбойное нападение. По смыслу закона по ст. 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Из материалов дела усматривается, что Наумов и Пономарев нанесли потерпевшему Г. несколько ударов кулаком в жизненно важные органы - голову и шею. После чего Наумов стал душить потерпевшего, прижав его голову вниз между сидениями автомобиля.

Таким образом, суд обосновано постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Наумова по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению с применением ст. 64 УК РФ не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Наумова И.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.