Постановление Московского городского суда от 29 июля 2010 г. N 4у/5-5967 (ключевые темы: осужденный - определение судебной коллегии - вина - приговор - надзорная жалоба)

Постановление Московского городского суда от 29 июля 2010 г. N 4у/5-5967

Судья Московского городского суда Водопьянова Л.М., изучив надзорную жалобу осужденного Нечепуренко на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 18 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2010 года, установила:

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 18 ноября 2009 года Нечепуренко, ранее не судимый,

- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 1 июля 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Нечепуренко признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный просит смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Нечепуренко в совершении преступлений установлена и в жалобе не оспаривается. Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание Нечепуренко назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, с учетом смягчающих вину обстоятельств, в том числе и указанных в надзорной жалобе, и является справедливым.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного. Оснований для признания приговора чрезмерно суровым, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Нечепуренко приговор Басманного районного суда г. Москвы от 18 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.М. Водопьянова