Постановление Московского городского суда от 30 июля 2010 г. N 4у/4-5981/10
Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,
изучив надзорную жалобу осужденного Гусейнова Н.М. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда Москвы от 22 апреля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2008 года, установил:
приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2008 года Гусейнов Н.М., несудимый, осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2008 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденного Гусейнова Н.М. поставлен вопрос об изменении судебных решений: квалификации его действий как пособничество Малкамову в приобретении наркотических средств в крупном размере для личного употребления и смягчении назначенного ему наказания с применением ст. 64 УК РФ; указано, что он лишь помог своему другу в приобретении для него наркотических средств; его действия были спровоцированы сотрудниками милиции.
Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Гусейнов Н.М. осужден за покушение на незаконный сбыт 13 декабря 2007 года наркотических средств в трех свертках в крупном размере - 0,92 г в смеси, в составе которой содержались наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; преступление не было доведено до конца по не зависевшим от виновного обстоятельствам. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вывод суда о виновности Гусейнова Н.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтвержден доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре.
В судебном заседании Гусейнов Н.М. сообщил, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, он лишь хотел помочь М. в приобретении для него наркотика, за что получил от М. 3 000 рублей и, кроме того, сам употребил часть приобретенного для М. наркотика.
Суд, оценив в совокупности с другими доказательствами по делу, признал недостоверными показания Гусейнова Н.М. об отсутствии у него цели сбыта наркотических средств. Суд признал, что эти показания Гусейнова Н.М. не соответствовали установленным фактическим обстоятельствам дела, опровергнуты показаниями свидетелей М., А., Т., К., П., которые судом признаны достоверными в связи с отсутствием противоречий. Показания этих лиц подтверждены материалами дела, в том числе, показаниями самого Гусейнова Н.М. на предварительном следствии, протоколами по результатам проведения проверочной закупки наркотических средств у Гусейнова Н.М.
Суд установил, что оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка - проведена в соответствии с требованиями закона, на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Гусейнова Н.М. в совершении преступления.
Юридическая квалификация действий Гусейнова Н.М. ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ в приговоре мотивирована. Оснований для иной квалификации действий Гусейнова Н.М., как об этом поставлен вопрос в его надзорной жалобе, не имеется.
Наказание Гусейнову Н.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66 ч. 3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личности осужденного, его первой судимости, положительной характеристики на него по месту жительства. Наличие у Гусейнова Н.М. матери-инвалида 2 группы признано судом обстоятельством, смягчающим наказание. Суд счел возможным назначить Гусейнову Н.М. минимальное наказание, предусмотренное санкцией закона за совершенное им преступление.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.
При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы адвоката Алхаматова А.С. о переквалификации действий Гусейнова Н.М. на ст.ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ и снижении срока назначенного ему наказания; о том, что вывод суда о виновности Гусейнова Н.М. не подтверждается доказательствами; ряд ходатайств защиты о приобщении документов судом необоснованно были отклонены; при назначении наказания суд не учел, что Гусейнов Н.М. ранее не был судим, положительно характеризуется, имеет двоих малолетних детей, признал вину в приобретении наркотических средств. Судебная коллегия признала приговор законным, обоснованным, справедливым, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.
Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.
Аналогичные доводы в надзорной жалобе осужденного Гусейнова Н.М. о неверной квалификации его действий также надлежит признать несостоятельными, они проверены судом, обоснованно отвергнуты по изложенным в судебных решениях основаниям.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Гусейнова Н.М., не установлено.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Гусейнова Н.М. не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гусейнова Н.М. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда Москвы от 22 апреля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2008 года - отказать.
Судья Московского городского суда |
Морозова Л.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Московского городского суда от 30 июля 2010 г. N 4у/4-5981/10
Текст постановления официально опубликован не был