Постановление Московского городского суда от 28 июля 2010 г. N 4у/5-6074/10 (ключевые темы: осужденный - проведение судебного разбирательства - обвинительный приговор - наказание - сроки)

Постановление Московского городского суда от 28 июля 2010 г. N 4у/5-6074/10

Судья Московского городского суда Водопьянова Л.М., изучив надзорную жалобу осужденного Груздева о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года, установила:

приговором Басманным районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства Груздев, ранее судимый:

- 20 октября 2003 года Пильнинским районным судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 19 мая 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 11 дней,

- 30 мая 2006 года мировым судьей судебного участка N 382 района "Красносельский" г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 15 февраля 2008 года по отбытию срока наказания,

- 17 апреля 2008 года Басманным районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 4 марта 2010 года по отбытию срока наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 26 марта 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Груздев признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Груздев ставит вопрос о пересмотре приговора и снижении срока наказания. Указывает на то, что при назначении наказания суд не учел смягчающие наказание обстоятельства.

Однако согласиться с доводами жалобы осужденного Груздева. не представляется возможным по следующим основаниям.

Приговор в отношении Груздева постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с учетом мнения защитника, потерпевшего и государственного обвинителя.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Груздева в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступного деяния, обоснованность которого подтверждена материалами дела, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Груздева по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении осужденному наказания в соответствии с требованиями ст. 70, 74 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд учел: характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступлении, сведения о личности осужденного, признание им вины и другие обстоятельства дела.

Оснований для снижения наказания, как об этом стоит вопрос в надзорной жалобе осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Груздева не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Груздева о пересмотре приговора Басманного Савеловского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Водопьянова Л.М.