Постановление Московского городского суда от 29 июля 2010 г. N 4у/9-6083 (ключевые темы: осужденный - убийство - вооруженные силы - приговор суда - потерпевший)

Постановление Московского городского суда от 29 июля 2010 г. N 4у/9-6083

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Свиридова В.М. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 29 марта 2007 года, установила:

приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 29 марта 2007 года Свиридов Виталий Михайлович, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Свиридов В.М. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением и считает его необоснованным и несправедливым указывая, что он (Свиридов В.М.) не имел умысла на убийство потерпевшего Х; утверждает, что он совершил преступление в состоянии аффекта, поскольку потерпевший вел себя аморально, оскорблял его в грубой форме и постоянно употреблял алкогольные напитки. При этом указывает, что при назначении ему наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно то, что он свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ранее не судим, во время прохождения службы в Вооруженных Силах РФ принимал участие в проведении контртеррористической операции по разоружению и ликвидации незаконных вооруженных бандформирований, имеет правительственные награды и благодарность от Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ.

В связи с перечисленным осужденный просит о смягчении назначенного наказания.

Надзорная жалоба осужденного Свиридова В.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Свиридов В.М. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Выводы суда о виновности Свиридова В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Свиридова В.М. в преступлении, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Свиридова В.М. по ст. 105 ч. 1 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание Свиридову В.М. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного. Данные о личности осужденного, в том числе и те, которые приводятся в жалобе, были учтены судом при назначении наказания.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе осужденного, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Свиридова В.М., не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Свиридова В.М. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Свиридова В.М. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 29 марта 2007 года.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко