Постановление Московского городского суда от 26 июля 2010 г. N 4у/6-6095 (ключевые темы: осужденный - вина - подсудимый - надзорная жалоба - приговор)

Постановление Московского городского суда от 26 июля 2010 г. N 4у/6-6095

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Аббасова Э. М. оглы. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 12 марта 2009 года, установил:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 12 марта 2009 года, Аббасов Э.М. оглы, ранее не судимый,

- осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 4 декабря 2008 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Аббасов Э.М. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Аббасов Э.М. ставит вопрос о снижении срока наказания, указывая, что судом не в полной мере приняты во внимание данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании Аббасов Э.М. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Аббасова Э.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ является правильной.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, смягчающих вину обстоятельств, в том числе и тех на которые имеется ссылка в надзорной жалобе, является справедливым и не подлежит изменению по доводам надзорной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Аббасова Э.М. оглы о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 12 марта 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная