Постановление Московского городского суда от 28 июля 2010 г. N 4у/10-6147/10 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - следователь - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 28 июля 2010 г. N 4у/10-6147/10

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу адвоката Орлова А.Л. в интересах обвиняемого Кузина А.В. о пересмотре постановления Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 июня 2010 года об избрании в отношении подозреваемого Кузина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 года, установил:

постановлением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 июня 2010 года подозреваемому Кузину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 года данное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Орлов А.Л. выражает несогласие с состоявшимися в отношении подозреваемого Кузина А.В. судебными решениями, поскольку судебные решения вынесены без учета норм уголовно-процессуального права и Конституции РФ. Просит судебные решения в отношении подозреваемого Кузина А.В. отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.

При этом адвокат Орлов А.Л. указывает, что при избрании Кузину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу следователем не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания Кузину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не представлены доказательства того, что Кузин А.В. имеет намерения скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Судом не дана оценка личности Кузина А.В. Также адвокат Орлов А.Л. обращает внимание на то, что на момент вынесения постановления Кузин А.В. уже являлся обвиняемым.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Судом установлено, что 16 июня 2010 года следователем по ОВД СО по ЗАО СУ СК при прокуратуре РФ в отношении Кузина А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.

17 июня 2010 года в 02 часа 20 минут по подозрению в совершении данного преступления Кузин А.В. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Руководствуясь названным положением закона, рассматривая ходатайство следователя по ОВД СО по ЗАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Б.С.М. об избрании в отношении Кузина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проанализировал доводы следователя, прокурора и представленные материалы, а также позицию Кузина А.В. и его защиты, и пришел к выводу о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Указанный вывод суда является правильным, поскольку из представленных материалов следует, что Кузин А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, являясь должностным лицом органов внутренних дел, может продолжать угрожать свидетелям либо иным способом оказать давление на указанных лиц, в целях склонения их к отказу от ранее данных показаний либо даче показаний в выгодную для себя строну, либо иными способами воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Довод адвоката Орлова А.Л. о том, что при решении вопроса об избрании Кузину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу суд не привел оснований данного решения, нельзя признать обоснованным, поскольку, как следует из представленных материалов, суд, приходя к выводу о невозможности избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения в полном объеме привел основания принятого решения.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку при рассмотрении ходатайства следователя по существу были изучены все доводы, которым дана надлежащая оценка, при этом выводы суда подтверждаются исследованными в судебном заседании представленными материалами. Таким образом, суд правильно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении подозреваемого Кузина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Что касается данных о личности подозреваемого Кузина А.В., на которые адвокат Орлов А.Л. ссылается в надзорной жалобе, то они не исключают избрания в отношении Кузина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судом установлены законные основания для избрания данной меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ.

Довод о том, что в суде не был достоверно определен статус Кузина А.В., является несостоятельным, поскольку на момент рассмотрения ходатайства следователя обвинение Кузину А.В. предъявлено не был, о чем пояснил следователь в судебном заседании.

Как видно из представленных материалов доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе адвоката Орлова А.Л., были предметом изучения не только в судебном заседании, но и в кассационном порядке.

При кассационном рассмотрении материала судебная коллегия проверила законность и обоснованность обжалуемого постановления и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Кузина А.В. следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Орлова А.Л. в интересах обвиняемого Кузина А.В. о пересмотре постановления Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 июня 2010 года об избрании в отношении подозреваемого Кузина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 года.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко