Решение Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 7-790 (ключевые темы: гибдд - полки - командир - розыск - инспектор)

Решение Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 7-790

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2010 г. жалобу П.Б.С. на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 10 марта 2010 года, которым оставлено без изменения решение командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы Т.В.Н. от 29 декабря 2009 г., которым оставлено без изменения постановление 77 АН N 0149096 инспектора по розыску 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы П.О.В. от 18 августа 2009 г. по делу об административном правонарушении в отношении В.В.А. о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, жалоба П.Б.С. оставлена без удовлетворения, установил:

28.08.2009 г. инспектором по розыску 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы П.О.В. вынесено постановление 77 АН N 0149096 по делу об административном правонарушении в отношении В.В.А., которым производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Указанное постановление было обжаловано П.Б.С. командиру полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы.

Решением командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы Т.В.Н. от 29 декабря 2009 года вышеуказанное постановление от 28.08.2009 г. оставлено без изменения.

П.Б.С. обратился с жалобой в Мещанский районный суд г. Москвы, в которой просил отменить решение командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы Т.В.Н. от 29 декабря 2009 года, как незаконное и необоснованное.

Судьей Мещанского районного суда г. Москвы вынесено указанное выше решение, об отмене которого просит П.Б.С. в жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав П.Б.С., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, В.В.А., возражавшего против удовлетворения жалобы и отмены решения судьи, нахожу решение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела, П.Б.С. обжаловал постановление инспектора ДПС вышестоящему должностному лицу, и по его жалобе было принято решение командиром полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы Т.В.Н. 29 декабря 2009 года в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, которое было обжаловано П.Б.С. в суд.

Постановление инспектора по розыску 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы П.О.В. от 28.08.2009 г.также подлежало проверке в ходе рассмотрения дела.

Однако, указанное постановление должностного лица судьей проверено и оценено не было, что свидетельствует о неполноте исследования материалов дела, нарушении требований ст. 30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по жалобе законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение доводов жалобы П.Б.С., т.к. они могут быть рассмотрены судьей при новом рассмотрении дела по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 10 марта 2010 года по жалобе П.Б.С. на решение командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы Т.В.Н. от 29 декабря 2009 г. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева