Решение Московского городского суда от 15 июня 2010 г. по делу N 7-842
Судья Московского городского суда Новиков В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.Э.Я. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан Ш.Э.Я.о., установил:
постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2010 г. Ш.Э.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе Ш.Э.Я., ссылаясь на то, что ему незаконно и необоснованно назначено дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, просить изменить постановление судьи, ограничившись наказанием, назначенным ему в виде штрафа. В судебном заседании он дополнил доводы жалобы, утверждая, что имеет регистрацию в г. Москве до 20.05.2010 г.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Ш.Э.Я., поддержавшего доводы жалобы, проверив эти доводы, нахожу постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2010 г. в отношении Ш.Э.Я. законным и обоснованным.
Судья обоснованно признал Ш.Э.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, установив, что он, будучи гражданином Республики Азербайджан, прибыв в г. Москву 21.02.2010 г., нарушил режим пребывания иностранного гражданина в РФ и в течение 3-х рабочих дней не встал на миграционный учет в органах миграционной службы по месту пребывания, в связи с чем, 4 мая 2010 г. он был задержан сотрудниками ОУФМС в г. Москве по адресу: г. Москва ... .
Тем самым Ш.Э.Я. нарушил ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального Закона РФ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 07.07.2006 г. и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании суда первой инстанции свою вину в совершении этого административного правонарушения Ш.Э.Я. признал полностью.
Кроме того, вина Ш.Э.Я. в совершении этого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника ОУФМС по г. Москве в САО о задержании Ш.Э.Я. по вышеуказанному адресу; письменным объяснением Ш.Э.Я., подтвердившего факт своего прибытия в г. Москву 21.02.2010 г. с целью трудоустройства; справкой о том, что по учетам ЗИЦ, ГИЦ и ЦАСБ г. Москвы Ш.Э.Я. не значится; копией национального паспорта на имя гражданина Республики Азербайджан Ш.Э.; протоколом ЮАО N 0263462 от 04.05. 2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, составленным в отношении Ш.Э.Я. должностным лицом ОВД по району Царицыно г. Москвы; и другими доказательствами.
Указанные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Эти доказательства оценены судьей Нагатинского районного суда г. Москвы в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о бесспорной доказанности вины Ш.Э.Я. и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ.
Доводы Ш.Э.Я. о том, что он имеет регистрацию в г. Москве до 20.05.2010 г. и привлечен к административной ответственности необоснованно, в ходе дальнейшей проверки также не нашли своего подтверждения.
Из ответа начальника отдела адресно-справочной работы УФМС России по г. Москве N МС 9/20-4187з о результатах проверки Ш.Э.Я. по учетам АИС УФМС России по г. Москве следует, что гражданин Республики Азербайджан Ш.Э.Я. ... г.р., национальный паспорт N ..., был поставлен на миграционный учет с 18.09.2009 г. по 16.12.2009 г. по адресу: г. Москва ... .
Отсюда следует, что в настоящее время Ш.Э.Я. на миграционном учете в органах УФМС России по г. Москве не состоит.
При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения Ш.Э.Я. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и соответствующие выводы судьи сомнений не вызывают.
Каких-либо оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Доводы жалобы о необоснованности назначенного Ш.Э.Я. наказания опровергаются тем, что при назначении ему наказания судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, и назначил Ш.Э.Я. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, которое является справедливым и не может быть признано чрезмерно суровым.
Существенных нарушений закона в процессе производства по данному делу об административном правонарушении, в том числе права Ш.Э.Я. на защиту, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда решил:
постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан Ш.Э.Я.о. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Московского городского суда |
В.Н. Новиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Московского городского суда от 15 июня 2010 г. по делу N 7-842
Текст решения официально опубликован не был