Решение Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 7-1028 (ключевые темы: валюта рф - административные правонарушения - наличная иностранная валюта - валютные операции - вина)

Решение Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 7-1028

Судья Московского городского суда Новиков В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г. Е.Б. на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в отношении Г. Е.Б., установил:

решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2010 г. оставлено без изменения постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г. Москве К. В.В. N 453-09/1628М от 16 апреля 2009 г., которым Г. Е.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3/4 размера суммы незаконной валютной операции.

В жалобе Г. Е.Б. просит отменить это решение судьи и указанное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на наличие в них неустранимых сомнений, процессуальные нарушения, допущенные в процессе производства по делу, в том числе, нарушение нарушен порядка его привлечения к административной ответственности, недоказанность своей вины и отсутствие в своих действиях состава данного административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника Кузнецовой Е.В. и объяснения Г. Е.Б., поддержавших доводы жалобы, проверив эти доводы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Судьей установлено, что 18.03.2008 г., примерно в 7.10, Г. Е.Б. вылетавший из Москвы в Милан рейсом N AZ 7010, при прохождении таможенного контроля в международном аэропорту "Шереметьево-2" по "зеленому коридору", предназначенному для контроля за вывозом физическими лицами товаров, не требующих обязательного письменного декларирования, пересек белую линию таможенного контроля, заявив тем самым в конклюдентной форме таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих требующих обязательного письменного декларирования. Однако в ходе таможенного контроля Г. Е.Б. сообщил, что имеет при себе наличную валюту в сумме 10 000, не уточнив, наименование валюты, а фактически предъявил инспектору таможни имеющуюся при нем иностранную валюту в сумме 14700 евро, 20 долларов США и валюту РФ в сумме 3660 рублей. Таким образом, Г. Е.Б. путем недекларирования переместил через таможенную границу РФ наличную иностранную валюту и валюту РФ в общей сумме 549 681 рубль 06 коп.

Указанные обстоятельства дела и вина Г. Е.Б. в совершении этого административного правонарушения подтверждается протоколом от 07.11.2008 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.25 ч. 1 КоАП РФ, составленным в отношении Г. Е.Б. должностным лицом Шереметьевской таможни; административным делом в отношении Г. Е.Б.; и другими материалами дела.

Судья обоснованно признал эти доказательства допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья обоснованно пришел к выводу о том, что Г. Е.Б. обоснованно был привлечен к административной ответственности и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, поскольку он незаконно, путем недекларирования переместил через таможенную границу РФ наличную иностранную валюту в сумме 14700 евро, 20 долларов США и валюту РФ в сумме 3660 рублей, на общую сумму 549 681 рубль 06 коп.

Ст. 15.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление незаконных валютных операций, запрещенных валютным законодательством РФ или осуществление валютных операций с невыполнением установленных требований.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 10.12.2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", в соответствии с которой при единовременном вывозе из Российской Федерации физическими лицами- резидентами и неризидентами наличной иностранной валюты и (или) валюты РФ в сумме, превышающей в эквиваленте 3 000 долларов США, вывозимая наличная иностранная валюта и (или) валюта РФ подлежит декларированию таможенному органу путем подачи письменной таможенной декларации на всю сумму вывозимой наличной иностранной валюты и (или) валюты РФ. Единовременный вывоз из Российской Федерации физическими лицами-резидентами и неризидентами наличной иностранной валюты и (или) валюты РФ в сумме, превышающей в эквиваленте 10 000 долларов США, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, т.е. при соблюдении требований таможенного законодательства РФ, в пределах, указанных в таможенной декларации или ином документе, подтверждающим их ввоз или перевод в Российскую Федерацию

Кроме того, согласно п.п. г) п. 9 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютными операциями являются ввоз на таможенную территорию Российской Федерации и вывоз с таможенной территорию Российской Федерации валютных ценностей, валюты РФ и внутренних ценных бумаг.

Нарушив эти требования закона Г. Е.Б. тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.25 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, выводы судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Доводы Г. Е.Б. о допущенных в процессе производства по делу процессуальных нарушениях закона, в том числе, о рассмотрении дела об административном правонарушении его отсутствие и нарушении порядка его привлечения к административной ответственности, со ссылками на то, что возбуждать дела о таких административных правонарушениях, составлять протоколы и проводить по ним административное расследование, по его мнению, уполномочены не таможенные органы, а органы валютного контроля, - проверены в судебном заседании и обоснованно судьей отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом решении.

Доводы жалобы о наличии в обжалуемом решении судьи и постановлении по административному делу неустранимых сомнений, а также недоказанности вины Г. Е.Б. и отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения, являются несостоятельными, т.к. полностью опровергаются приведенными доказательствами и другими материалами дела.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права Г. Е.Б. на защиту, влекущих отмену решения и постановления по настоящему административному делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, решил:

решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2010 года и постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г. Москве К. В.В. N 453-09/1628М от 16 апреля 2009 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в отношении Г. Е.Б., - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

В.Н. Новиков