Решение Московского городского суда от 8 июля 2010 г. по делу N 7-1202
Судья Московского городского суда И.П. Козлов,
рассмотрев в открытом судебном заседании 8 июля 2010 представителя ООО "Альвиона" Т.А.И. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 5 июля 2010 г., которым постановлено:
ООО "Альвиона" - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде приостановления деятельности - приостановить деятельность помещения ООО "Альвиона", расположенное по адресу: г. Москва, ... шоссе д. ..., корпус ... - на срок 90 (девяносто) дней.
Срок исчисляется с момента фактического приостановления деятельности по эксплуатации указанных помещений, то есть с 10 июня 2010 года, установил:
10 июня 2010 г. государственным инспектором по пожарному надзору ЮАО г. Москвы, инженером 3 РОГПН Управления по ЮАО ГУ МЧС по г. Москве был составлен протокол об административном правонарушении N 625 в отношении ООО "Альвиона".
Дело передано на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит представитель ООО "Альвиона".
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Альвиона" Т.А.И., защитника ООО "Альвиона" П.Б.А., суд находит постановление судьи не подлежащим отмене.
Признавая ООО "Альвиона" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ, судья пришел к правильному выводу о том, что оно виновно в нарушении требований пожарной безопасности в помещениях расположенных по адресу: г. Москва, ... шоссе, д. ..., к. ....
Судом установлено, что в помещениях ООО "Альвиона" по адресу: г. Москва, ... шоссе, д. ..., к. ... в ходе проверки имелись нарушения требований пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно помещение не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации (нарушен п. 4 НПБ 110-03); п. 3 ППБ 01-03 п. 2.12.17 ПТЭП - не выполнены замеры сопротивления изоляции электропроводов силовой и осветительной сети; п. 6.25 СНиП 21.01-97 - покрытия пола выполнены из горючих материалов; п. 6.28 СНиП 21.01-97 - допускается перепад высот с одной, двумя ступенями; п. 53 ППБ 01-03 -допускается захламление 2-го эвакуационного выхода различными материалами; внутренние двери входной группы открываются не по направлению эвакуации (нарушен п. 6.17 СНиП 21-01-97*); п. 6.27, 6.28 СНиП 21.01-97 - ширина эвакуационного выхода из помещений левого крыла с учетом направления открытия дверей составляет 85 см; п. 60 ППБ 01-03 - допускается эксплуатация бытовых электронагревательных приборов без подставки из несгораемых материалов; п. 60 ППБ 01-03, ГОСтР 12.2,143-2002 - план эвакуации людей при пожаре не соответствует ГОСТу.
Вина ООО "Альвиона" подтверждается установленными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 6-9), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей (л.д. 3-4),протоколом о временном запрете деятельности N 625/1 (л.д. 11), актом проверки (л.д. 12) распоряжением о проведении внеплановой проверки (л.д. 2).
Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имелось.
СС доводами о незаконности проверки согласиться нельзя.
Данная проверка являлась внеплановой и была проведена в связи с жалобой Ген. Директора ООО "Торговая фирма "Валентина".
В распоряжении о проведении проверки от 04.06.2010 г. N 724 указан период проведения проверки, а также предмет указанной проверки. О проведении проверки ООО "Альвиона" была уведомлена через работника ООО "Альвиона" - управляющую Р.А.К.
Нельзя согласиться с доводом о незаконности протокола о административном правонарушении.
Как видно из материалов дела при составлении протокола присутствовал защитник ООО "Альвиона" С.Б.В. Каких-либо возражений при составлении протокола от С.Б.В. не поступало.
Копия протокола была вручена С.Б.В., о чем имеется его подпись в протоколе.
При рассмотрении дела в суде представитель ООО "Альвиона" был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, явился в судебное заседание. Таким образом право ООО "Альвиона" при рассмотрении дела нарушены не были.
Из жалобы защитника усматривается, что в настоящее время нарушения устранены. Однако данные обстоятельства не могут служить основанием к отмене или изменению постановления, поскольку на момент же составления протокола данные нарушения имели место.
В соответствии со статьей 20.4. ч. 1 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела. Отмеченные нарушения правил пожарной безопасности могут являться причиной возникновения пожара и создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Руководствуясь ст. 30.6-ст. 30.8 КоАП РФ, суд решил:
постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 25 июня 2010 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Московского городского суда |
И.П. Козлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Московского городского суда от 8 июля 2010 г. по делу N 7-1202
Текст решения официально опубликован не был