Решение Московского городского суда от 8 июля 2010 г. по делу N 7-1208 (ключевые темы: вина - дтп - защитник - коап - административная ответственность)

Решение Московского городского суда от 8 июля 2010 г. по делу N 7-1208

Судья Московского городского суда И.П. Козлов,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 июля 2010 года дело по жалобе защитника Соловова Ю.Г. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года, которым постановлено:

М. Д.В. привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, установил:

13 мая 2010 года инспектором в отношении гр. М.Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2010 года защитник потерпевшей М.Н.Н. Соловов Ю.Г. подал на него жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав М.Д.В., его защитника Гончарова Д.П., защитника М.Н.Н. Соловова Ю.Г., обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии М.Н.Н., не нахожу оснований для отмены постановления.

При рассмотрении дела судьей установлено, что М. Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.к. он, 16 ноября 2009 года примерно в 20 часов 46 минут управляя автомобилем марки Мицубиси Лансер гос.номер ..., следуя по Братеевской улице в районе владения 10 в г. Москве, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при начале движения, сопряженного с маневром левого разворота, не убедился в безопасности маневра, произвел наезд на пешехода М.Н.Н., причинив последней средней тяжести вред здоровью.

Действия М. Д.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина М. Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена рапортом сотрудника полка ДПС ЮАО г.Москвы, (л.д.1), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-5), схемой места происшествия (л.д.6), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого М.Н.Н. в результате ДТП со случаем 16 ноября 2009 года был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.45-46), протоколом об административном правонарушении в отношении М. Д.В. (л.д.47).

М. Д.В. признал свою вину.

Вывод судьи о наличии в действиях М. Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и является правильным.

Административное наказание М. Д.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Суд учел, что М. Д.В. ранее не привлекался к административной ответственности и вину свою признал.

Суд учел деятельное раскаивание М. Д.В., который предпринял меры по возмещению ущерба.

Из объяснений М.Н.Н. (л.д.19) следует, что М. Д.В. после ДТП вместе с пассажиром помог ей.

Не может быть принят во внимание довод о том, что направленная по почте сумм не поступила и, что данная сумма не является возмещением материального ущерба, а морального вреда, поскольку вопрос о полном возмещении ущерба не является предметом рассмотрения данного дела. Меры же к заглаживанию своей вины М. Д.В. предпринимались. Обязанность возместить материальный ущерб страховой компанией не свидетельствует о возможности такого возмещения самим причинителем вреда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении М. Д.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов