Решение Московского городского суда от 8 июля 2010 г. по делу N 7-1218 (ключевые темы: защитник - надлежащее извещение - должностное лицо - заместитель начальника - коап)

Решение Московского городского суда от 8 июля 2010 г. по делу N 7-1218

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев 8 июля 2010 г. дело по жалобе защитника М. Д. Гизерской Е.В. на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 г., постановившего: постановление по делу об административном правонарушении от 25 марта 2010 г., вынесенное заместителем Начальника ОУФМС России по г. Москве в ЗАО З. В.П. в отношении должностного лица - генерального директора ООО "ЭНКА ТЦ" Д. М. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения установил:

25 марта 2010 г. заместителем Начальника ОУФМС России по г. Москве в ЗАО З. В.П. было вынесено постановление в отношении должностного лица - генерального директора ООО "ЭНКА ТЦ" Д. М., который был привлечен к административной ответственности по ст. 18.16 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитником Гизерской Е.В. в Кунцевский районный суд г. Москвы подана жалоба.

Судьей Кунцевского районного суда г. Москвы вынесено указанное выше постановление, с которым не согласна защитник Гизерская Е.В.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Гизерской Е.В., обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии М. Д., нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела суд направил 7 мая 2010 г. (л.д.32) М.Д. и защитнику Гизерской Е.В. почтой уведомление о слушании дела 12.05.2010 г.

Сведений о получении уведомления у суда не имелось.

Пари таких обстоятельствах суду надлежало отложить рассмотрение дела и принять меры о надлежащем извещении заявителя.

Как видно из штампов на представленных конвертах, копии которых были приложены к жалобе, уведомление о рассмотрении дела поступило М. Д. только 17 мая 2010 г., а Гизерской Е.В. - 15 мая 2010 г.

При таких обстоятельствах М. Д. лишен был возможности участвовать в рассмотрении дела и осуществить свои права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении жалобы его защитника.

Поскольку судом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8. КоАП РФ, решил:

решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года в отношении М. Д. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов