Решение Московского городского суда от 22 июля 2010 г. по делу N 7-1290 (ключевые темы: миграционный учет - протокол об административном правонарушении - коап - отмена постановления - инспектор)

Решение Московского городского суда от 22 июля 2010 г. по делу N 7-1290

Судья Московского городского суда Захарова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О. Ч.Ж. на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 г., которым Омурзаков Ч. Ж. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, установил:

17 мая 2010 г. в отношении гражданина Кыргызстана О. Ч.Ж. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление подана жалоба О. Ч.Ж., в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав О. Ч.Ж., оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Судьей установлено, что О. Ч.Ж., прибыв в Российскую Федерацию 20.04.2010 г., на миграционный учет в органах миграционного контроля не встал и 17 мая 2010 г. в 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками УФМС по г. Москве по адресу: г. Москва ..., чем нарушил требования ст. 20 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина О. Ч.Ж. в его совершении подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ЦАО З. А.А., объяснениями О. Ч.Ж., из которых следует, что на миграционный учет в г. Москве он не вставал, справкой о том, что по учетам базы данных АИС УФМС России по г. Москве Омурзаков Ч.Ж. не значится. Эти доказательства получены с соблюдением закона, не противоречат друг другу, а потому сомнений не вызывают.

Для проверки доводов жалобы были истребованы сведения о постановке О. Ч.Ж. на миграционный учет по месту пребывания по адресу: г. Москва, с учетом представленного им уведомления о постановке на миграционный учет с отметкой о верности копии от 25.05.2010 г., в которой сведения об инспекторе отделения по району Гагаринский отдела УФМС РОССИИ по г. Москве в ЮЗАО, удостоверившем эту копию, отсутствуют, что вызывает критическое отношение, копии почтовой квитанции и копии описи ценных вложений почтового отделения.

Из ответа отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве от 22 июля 2010 г. следует, что по учетным данным УФМС России по г. Москве гражданин О. Ч.Ж., 05.01.1972 года рождения отсутствует. Проверка осуществлялась по автоматизированным информационным системам УФМС России по г. Москве.

Указанные сведения опровергают довод жалобы о легальном пребывании О. Ч.Ж. на территории Российской Федерации на день его задержания.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, действия О. Ч.Ж. по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы верно.

Наказание ему назначено в соответствии с санкцией статьи 18.8 ч. 1 КоАП РФ, необходимость назначения наказания, связанного с выдворением О. Ч.Ж. мотивирована судьей. Не согласиться с назначенным наказанием, оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 г. в отношении О. Ч.Ж. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.А. Захарова