Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2008 г. N КГ-А40/1700-08 Арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе изменить способ и порядок его исполнения по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2008 г. N КГ-А40/1700-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2008 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2004 г. N КГ-А40/9101-04

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2004 удовлетворен иск ЗАО "ТРАНСВОК" об обязании ООО "Райно Лайнингс-2000" безвозмездно устранить недостатки произведенных им работ по устройству магнезито-полимербетонных полов в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решение суда.

ЗАО "ТРАНСВОК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об изменении способа и порядка исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2004.

Заявляя об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, заявитель просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму 1 228 288 руб., составляющую, по его мнению, стоимость устраненных недостатков, поскольку ответчик не исполнил решение суда.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2007 по делу N А40-2033/05ип-48 (А40-20939/04-48-192) в удовлетворении заявления ЗАС "ТРАНСВОК" об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2004 отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 определение оставлено без изменения.

На указанные судебные акты ЗАО "ТРАНСВОК" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и постановления и передаче дела на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы процессуального права и неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

ЗАО "ТРАНСВОК" надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей ответчика, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления.

Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе изменить способ и порядок его исполнения по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Обращаясь с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, истец просил взыскать сумму убытков, составляющую стоимость по устранению допущенных ответчиком недостатков при выполнении работ по устройству полов, ссылаясь на неисполнение ответчиком решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления суд обоснованно исходил из того, что акт о невозможности исполнения по исполнительному листу, выданному по решению от 17.06.04 судебным приставом не составлялся и размер стоимости работ по восстановлению полов в названном решении суда не установлен, поскольку данный вопрос не входил в предмет исследования по данном делу.

суд обоснованно отклонил ссылку заявителя на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2007 по делу N А40-82063/05-104-524, т.к. по данному делу размер причиненных истцу убытков не определен.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления предусмотренных ст. 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 г. по делу N А40-20939/04-48-192, N А40-1599/07ип-48 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.