Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2008 г. N КГ-А41/2571-08 Отказывая в удовлетворении требования о принятии нового судебного акта об отказе в разъяснении решения арбитражного суда, суд исходил из того, что арбитражный суд в соответствии с нормами действующего законодательства вынес определение о разъяснении решения суда без изменения его содержания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2008 г. N КГ-А41/2571-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2008 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2007 г. N КГ-А41/5676-07

Общество с ограниченной ответственностью "Дафитурс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие Администрации г. Лыткарино, выразившееся в уклонении от дачи ответа на обращение N 1/13 от 13.06.2006 г. о продаже земельного участка общей площадью 400 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, г. Лыткарино, ул. Степана Степанова, стр. 11; обязании администрации вынести решение о продаже земельного участка в собственность.

К участию в деле привлечена Глава Администрации города Лыткарино.

Заинтересованными лицами к участию в деле привлечены Совет депутатов в г. Лыткарино, Управление Роснедвижимости по Московской области, Комитет по управлению имуществом г. Лыткарино.

Решением Арбитражного суда от 18.01.2007 г. по делу N А41-К2-13833/06 требования заявителя удовлетворены.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.03.2007 г. оставил решение суда без изменения.

Кассационная инстанция указанные судебные акты оставила без изменения.

ООО "Дафитурс" подало в арбитражный суд первой инстанции заявление о разъяснении его решения в части кадастрового номера земельного участка, в отношении которого рассматривалось дело.

Арбитражный суд вынес определение от 09.01.2008 г. о разъяснении решения, указав, что оно принято в отношении земельного участка общей площадью 400 кв.м., имеющего кадастровый номер 50:53:01:02:06:0054 и находящегося по адресу: Московская область, г. Лыткарино, ул. Степана Степанова, стр. 11.

Постановлением апелляционного суда от 04.02.2008 г. определение оставлено без изменения.

Комитет по управлению имуществом г. Лыткарино в кассационной жалобе просит об их отмене, указывая на процессуальные нарушения при их вынесении, принятии нового судебного акта об отказе в разъяснении решения арбитражного суда от 18.01.2007 г.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание кассационной инстанции не явились представители Комитета по управлению имуществом г. Лыткарино, Администрации г. Лыткарино, Совета депутатов г. Лыткарино, Управления Роснедвижимости по Московской области. В связи с надлежащем извещением организаций дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель ООО "Дафитурс" с требованиями по кассационной жалобе не согласился.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных актов исходя из содержащихся в ней доводов, правильность применения арбитражными судами процессуальных норм, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения и постановления.

В просительной части заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления заявитель по делу указал кадастровый номер земельного участка 50:53:03:05107:0091.

Ни в описательной, ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях решения арбитражного суда не указан какой-либо кадастровый номер земельного участка, в отношении которого был принят судебный акт.

В постановлении апелляционного суда от 29.03.2007 г. (описательной части) указан тот же кадастровый номер участка, что и в заявлении ООО "Дафитурс".

Вместе с тем, как установлено арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении заявлений ООО "Дафитурс" о разъяснении решения, в заявлении от 29.06.2006 г. (л.д. 5 т. 1) был ошибочно указан кадастровый номер земельного участка, следовало указать кадастровый номер 50:53:010206:0054.

Рассмотрев обоснованность заявления о разъяснении решения, арбитражный суд первой инстанции установил, что представленный в деле кадастровый план от 15.06.2006 г. за N 53/06-129 подтверждает, что земельный участок, о продаже которого идет речь, имеет кадастровый номер 50:53:01 02 06:0054.

В связи с чем арбитражный суд на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о разъяснении решения суда без изменения его содержания.

Определение по вопросам разъяснения решения должно быть вынесено в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд о разъяснении без извещения лиц о его рассмотрении.

Арбитражный суд в соответствии с процессуальной нормой вынес определение, оставленное без изменения апелляционным судом.

Довод кассационной жалобы о рассмотрении дела незаконным составом апелляционного суда необоснован, поскольку дело по существу рассмотрено апелляционным судом 29.03.2007 г.

Постановление от 4.02.2008 г. вынесено им по рассмотрении апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 9.01.2008 г.

С учетом изложенного судебные акты вынесены в соответствии с нормами права, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 9 января 2008 года по делу N А41-К2-13833/06 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.