Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2008 г. N КА-А40/2854-08 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа за несвоевременную подачу налоговой декларации, суд указал, что срок подачи декларации налогоплательщиком пропущен не был (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2008 г. N КА-А40/2854-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2008 г.

МИ ФНС России N 5 по Амурской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ОАО "ФСК ЕЭС" (далее - общество) штрафа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2007 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренным ст. 286 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит его отменить.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 284 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям изложенным в судебном акте и отзыве на жалобу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации общества за 9 месяцев 2006 г., по результатам которой было принято решение от 01.12.2006 г. N 7494/3520972, которым общество привлечено к налоговый ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г.

Налоговым органом в адрес общества было выставлено требование об уплате налоговых санкций N 1621 от 06.12.2006 г. которым было предложено в срок до 11.12.2006 г. уплатить ее в добровольном порядке.

Поскольку общество данное требование не исполнило, инспекция обратилась в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался требованиями ст.ст. 289, 6.1 НК РФ и исходил из того, что обществом не пропущен срок подачи налоговой декларации.

Декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г. должна быть представлена не позднее 28.10.2006.

В связи с тем, что данный день являлся выходным, срок подачи декларации, согласно ст. 6.1 НК РФ переносится на следующий за ним рабочий день - 30.10.2006 г.

30.10.2006 г. общество передало данную декларацию в почтовое отделение N 270 ММП N 6 ФГУП "Почта России" для ее отправки в адрес инспекции. Факт передачи декларации подтверждается оттиском почтового штемпеля на списке почтовых отправлений.

Поскольку от общества в тот день поступило в почтовое отделение большое количество корреспонденции, декларация была отправлена 31.10.2006 г., о чем свидетельствует направленное отделением почтовой связи в адрес общества письмо.

При указанных обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что срок подачи налоговой декларации обществом пропущен не был.

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2007 г. по делу N А40-27622/07-90-135 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Амурской области - без удовлетворения.